Legislator Case Law & Legislation
25c40652-ea6b-4da2-ad87-c9cdc562a00a AI generated

25c40652-ea6b-4da2-ad87-c9cdc562a00a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 25c40652-ea6b-4da2-ad87-c9cdc562a00a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-478-941/2014Proceso Nr.4-47-3-00375-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R031983 (07-14-8374991) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

25c40652-ea6b-4da2-ad87-c9cdc562a00a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.J. R. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2014-04-15 bÅ«dama girta namuose pasigedo piniginės, todėl paskambino į policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai piniginę rado kitame kambaryje. Dėl savo poelgio gailisi. Administracinis teisės pažeidimas, be pačios J. R. raÅ¡ytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Keywords

AI generated
spontaneous transmission of evidence offences against privacy misleading advice communication with defense counsel safety regulations violation criminal voluntary disclosure
AI generated
b41607e4-d8d4-42bf-a161-4986935e2ec8
Administracinė byla Nr. A2.9.-2472-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-02052-2014-1)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., išnagrinėjo R.
4ab4d530-c19f-4b3f-86f4-1a7698156c59
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Ž., gimusi 1982 m. spalio 17 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka bausta.
fafef9a3-08d2-4773-9a3f-53efcbfe8563
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
cc4186ed-978f-4d74-99a8-796fec47d77c
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.
506ec925-bbc3-4af8-9cfa-765fff4102b3
R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-478-941/2014Proceso Nr.4-47-3-00375-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R031983 (07-14-8374991) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

J. R. 2014-04-16 apie 2.36 val., bÅ«dama neblaivi (nustaytas 2,3 promilės girtumas), savo namuose (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai informavo TelÅ¡ių apskrities VPK pareigÅ«nus apie įvykdytÄ vagystę. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.J. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.J. R. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2014-04-15 bÅ«dama girta namuose pasigedo piniginės, todėl paskambino į policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai piniginę rado kitame kambaryje. Dėl savo poelgio gailisi. Administracinis teisės pažeidimas, be pačios J. R. raÅ¡ytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Anksčiau ne kartÄ bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus susijusius su girtumu. Tai rodo asmens netinkamÄ požiÅ«rį į gyvenimo bÅ«dÄ ir visuotinai priimtinas vertybes. Byloje duomenų apie darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas nėra. IÅ¡ byloje esančių duomenų apie patraukimÄ administracinėn atsakomybėn matyti, kad pažeidėja turi mažametį vaikÄ .

Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Dėl melagingo iÅ¡kvietimo TelÅ¡ių apskrities VPK patyrė 108,84 Lt iÅ¡laidų.

Institucijos dėl melagingo iÅ¡kvietimo patirtos iÅ¡laidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimÄ , yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. l d. l p., nutaria:

J. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 300 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Ä®pareigoti J. R. atlyginti TelÅ¡ių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 108,84 Lt turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Vaida Rimkienė