25c40652-ea6b-4da2-ad87-c9cdc562a00a · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-478-941/2014Proceso Nr.4-47-3-00375-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R031983 (07-14-8374991) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated25c40652-ea6b-4da2-ad87-c9cdc562a00a · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: Byla nagrinÄtina jai nedalyvaujant.J. R. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad 2014-04-15 bÅ«dama girta namuose pasigedo piniginÄs, todÄl paskambino į policijÄ . AtvykÄ pareigÅ«nai piniginÄ rado kitame kambaryje. DÄl savo poelgio gailisi. Administracinis teisÄs pažeidimas, be paÄios J. R. raÅ¡ytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga. PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad ji dÄl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-478-941/2014Proceso Nr.4-47-3-00375-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R031983 (07-14-8374991) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
J. R. 2014-04-16 apie 2.36 val., bÅ«dama neblaivi (nustaytas 2,3 promilÄs girtumas), savo namuose (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai informavo TelÅ¡ių apskrities VPK pareigÅ«nus apie įvykdytÄ vagystÄ. Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.J. R. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie teismo posÄdį jai praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jai nedalyvaujant. NagrinÄjant Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytų administracinių teisÄs pažeidimų bylas, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nÄra privalomas (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Byla nagrinÄtina jai nedalyvaujant.J. R. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad 2014-04-15 bÅ«dama girta namuose pasigedo piniginÄs, todÄl paskambino į policijÄ . AtvykÄ pareigÅ«nai piniginÄ rado kitame kambaryje. DÄl savo poelgio gailisi. Administracinis teisÄs pažeidimas, be paÄios J. R. raÅ¡ytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga. PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad ji dÄl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ. AnksÄiau ne kartÄ bausta už įvairius administracinius teisÄs pažeidimus susijusius su girtumu. Tai rodo asmens netinkamÄ požiÅ«rį į gyvenimo bÅ«dÄ ir visuotinai priimtinas vertybes. Byloje duomenų apie darbinÄ veiklÄ ir gaunamas pajamas nÄra. IÅ¡ byloje esanÄių duomenų apie patraukimÄ administracinÄn atsakomybÄn matyti, kad pažeidÄja turi mažametį vaikÄ .
Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos ji turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.DÄl melagingo iÅ¡kvietimo TelÅ¡ių apskrities VPK patyrÄ 108,84 Lt iÅ¡laidų.
Institucijos dÄl melagingo iÅ¡kvietimo patirtos iÅ¡laidos pripažintinos nuostoliais. PažeidÄjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisÄs pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kiek jis lieÄia turtinio nuostolio atlyginimÄ , yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. l d. l p., nutaria:
J. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 300 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokÄjimo tvarkÄ .Ä®pareigoti J. R. atlyginti TelÅ¡ių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 108,84 Lt turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                Vaida RimkienÄ