25c19968-8248-40d8-82dd-e2e291e7df0d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-464-503/2016;                                        Proceso Nr. 4-53-3-00401-2016-9; ROIK: (duomenys neskelbtini);                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.14.3. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 16 d.

VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs teismo posėdyje dalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , -n u s t a t ė:E. B. 2016-05-26 apie 17.53 val., iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. 1 butelį 0,5 litro talpos spiritinio gėrimo tekila „Siera Gold“ 17 ,99 Eur vertės; 1 butelį 0,5 litro talpos spiritinio gėrimo tekila „Siera Silver“ 17,99 Eur vertės; 2 butelius, kiekvienas po 0,5 litro talpos, brendžio „Metaxa“, kiekvienas po 12,29 Eur, bendrai už 60,56 Eur.

Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 50 straipsnyje.E. B. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu. E. B. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ pažeidimÄ , pasitvirtino sekančiais duomenimis: protokolu, Å¡iame užfiksuotomis E. B. nurodytomis vagystės aplinkybėmis; parduotuvės (duomenys neskelbtini) atsakingo asmens pareiÅ¡kimu policijos įstaigai; patikrinimo aktu, kuriame užfiksuota, jog pas E. B. rastos pavogtos protokole apraÅ¡ytos prekės; pakvitavimu, jog Å¡ios prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ ; apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu policijos įstaigai. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti.

Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, E. B. teismo posėdžio metu iÅ¡sakytiems paaiÅ¡kinimams neprieÅ¡taraujantys, duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra E. B. kaltės įrodymai. Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog E. B. protokole nurodytu laiku, vietoje vagystės bÅ«du pagrobė (duomenys neskelbtini) turtÄ bendrai už 60,56 Eur. Å io vertė iki 3 MGL dydžio, be to nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Pagal tai E. B. veika kvalifikuota teisingai.E. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi; jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus (II grupė). Jo atsakomybę sunkina tai, kad minėtÄ teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .   ATPK 302 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Atsižvelgiant į E. B. pažeidimo pobÅ«dį, į E. B. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę dvi lengvinančias aplinkybes, jo anksčiau niekad nebaustas administracine tvarka, jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 50, 286-288, 3022-3024 straipsniais, teismasn u r a r ė:pripažinti E. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.2.-464-503/2016, įmokos kodas - 1001). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui), - VilkaviÅ¡kio r.

PK (ROIK: (duomenys neskelbtini)).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Valdas Petraitis