25c090a3-8cdd-4479-a49a-e3ebe1925657 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1737-736/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01432-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:113.2.; 117.1.; 128.20.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo AB „Citadele“ banko praÅ¡ymÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti AB „Citadele“ banko 743,94 Lt turtinį reikalavimÄ mirusiosiojo V.

G. įpėdiniams. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. G., kuris mirties dienÄ turėjo likusiÄ neįvykdytÄ 743,94 dydžio turtinę prievolę kreditoriui, atsiradusiÄ 2013-08-19 V. G. ir banko susitarimo pagrindu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas, formuodamas vienodÄ teisės taikymo aiÅ¡kinimo praktikÄ , yra pasisakęs, jog teismui Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio pagrindu pareikÅ¡tas kreditorinis reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas. Tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta ar jį ginčija, kreditorius, laikydamasis bendrosios ieÅ¡kinio senaties termino, turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį atsisakančiam grÄ Å¾inti skolÄ Ä¯pėdiniui dėl skolos priteisimo, o įpėdinis- pateikti atsikirtimus.Bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė V.

G., kuris mirties dienÄ turėjo likusiÄ 743,94 Lt dydžio turtinę prievolę kreditoriui. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo iÅ¡siųstas teismui 2014-06-12 (www.post.lt), t. y. nesuėjus 3 mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos. LR CPK 580 str. 2 d. numato, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (LR CK 5.4 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad mirusiojo V. G. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡ioje gyvenamojoje vietoje yra paskutinė mirusiosios L. M. gyvenamoji vieta, praÅ¡ymas teismingas Kėdainių r. apylinkės teismui.Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo tenkintinas.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 14 p., 579 str., 582 str. 4 d., 6 d., teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjo AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619. 743,94 Lt (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų litų 94 ct) turtinį reikalavimÄ mirusiojo V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama. Teisėjas                                                             Algimantas Brigadierius