Legislator Case Law & Legislation
25c04c7d-ff41-41ed-bae2-ffd05cce0dba AI generated

25c04c7d-ff41-41ed-bae2-ffd05cce0dba · Kauno apylinkės teismas

Case Number 25c04c7d-ff41-41ed-bae2-ffd05cce0dba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-711-738/2017 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05450-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo į baudÄ , ir             n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

25c04c7d-ff41-41ed-bae2-ffd05cce0dba · Kauno apylinkės teismas: Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, neatlikta administracinio areÅ¡to dalis keičiama į baudÄ , vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas ir nutarimas dėl Å¡ios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areÅ¡tas keičiamas į vieÅ¡uosius darbus Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka. IÅ¡ teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimo matyti, kad E. S. paskirtos administracinės nuobaudos – areÅ¡to – neatliko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-711-738/2017 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05450-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo į baudÄ , ir             n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu E. S. paskirtÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į baudÄ . Teikime nurodoma, jog nutarimas nebuvo pradėtas vykdyti iki 2017 m. sausio 1 d., kadangi E. S. neturi pastovios gyvenamosios vietos, jam buvo paskelbta ne viena paieÅ¡ka, kaip asmeniui vengiančiam administracinės atsakomybės. Nustatyta, kad 2016-10-17 E. S. atvyko į Kauno tardymo izoliatorių.

Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu E. S. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (3 epizodai) paskirta galutinė administracinė nuobauda – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 8 d. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areÅ¡tas, paleidžiami iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dienÄ , o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į vieÅ¡uosius darbus, vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.

Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, neatlikta administracinio areÅ¡to dalis keičiama į baudÄ , vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas ir nutarimas dėl Å¡ios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areÅ¡tas keičiamas į vieÅ¡uosius darbus Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka. IÅ¡ teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimo matyti, kad E. S. paskirtos administracinės nuobaudos – areÅ¡to – neatliko.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, 2016 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės nutarimu paskirta administracinio areÅ¡to nuobauda keičiama į vieÅ¡uosius darbus, vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms, tai yra pakeičiant 30 parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ yra skirtinos 90 valandų viešųjų darbų.E. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jam nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, neatlikta administracinio areÅ¡to dalis teismo, gavus nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimÄ , gali bÅ«ti pakeista į baudÄ , vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant septyniolikai eurų baudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 679 straipsniu, n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.2016 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6278-738/2016 pagal ATPK 50 straipsnį (3 pažeidimai) E. S. paskirtÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) valandų viešųjų darbų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo viešųjų darbų pradėjimo dienos.E. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jam nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, neatlikta administracinio areÅ¡to dalis teismo, gavus nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimÄ , gali bÅ«ti keičiama į baudÄ , vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant septyniolikai eurų baudos.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Birutė Drozdienė