Legislator Case Law & Legislation
25bfef1c-3d36-490a-97b9-1cc82acbbf16 AI generated

25bfef1c-3d36-490a-97b9-1cc82acbbf16 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 25bfef1c-3d36-490a-97b9-1cc82acbbf16
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Aliarmo sistemos“ ieÅ¡kinį atsakovui RUAB „Sklypas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:            IeÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 14 307,39 Lt skolÄ , 421,36 Lt palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

25bfef1c-3d36-490a-97b9-1cc82acbbf16 · Vilniaus apygardos teismas: dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2899-560/2010

Procesinio sprendimo kategorija:

116.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

G A L U T I N I SÂ Â Â S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, sekretoriaujant Rūtai Miltinytei,

dalyvaujant ieškovo atstovui A. S.,

atsakovo atstovui adv. D. Valiuliui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Aliarmo sistemos“ ieÅ¡kinį atsakovui RUAB „Sklypas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

           IeÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 14 307,39 Lt skolÄ , 421,36 Lt palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2009-02-09 priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo nusprendė ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.

           Atsakovas pateikė teismui prieÅ¡taravimus, kuriuose nurodė, jog atsakovas neginčija priteistos pagrindinės skolos, tačiau nesutinka su priteistų palÅ«kanų dydžiu bei praÅ¡o sumažinti priteistų palÅ«kanų dydį iki 0,02 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t.y. nuo 421,36 Lt iki 263,26 Lt.

           Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu su atsakovo atstovo prašymu dėl palūkanų sumažinimo sutiko.

           Preliminarus sprendimas keistinas (CPK 430 str. 6 d. 3p.).

            Kadangi nėra ginčo dėl preliminariu sprendimu priteistos 14 307,39 skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžio, teismas plačiau Å¡iuo klausimu nepasisako. Kadangi ieÅ¡kovo atstovas sutiko su atsakovo praÅ¡ymu dėl priteistų palÅ«kanų sumažinimo, teismas atsakovo praÅ¡ymÄ tenkina, sumažina priteistų palÅ«kanų dydį, dėl to priimtas preliminarus sprendimas Å¡ioje dalyje keistinas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 260, 269-270 str.

n u s p r e n d ž i a :

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-02-09 priimtÄ preliminarų sprendimÄ pakeisti.

Priteisti iš atsakovo RUAB „Sklypas” ieškovo „Aliarmo sistemos“ naudai 14 307,39 Lt skolos, 158,10 Lt palūkanų, 221 Lt žyminį mokestį, 500 Lt atstovavimo išlaidų bei 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo 14 728,75 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2009-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Dainius Rinkevičius