25bf328b-065d-4a7d-9e66-080970630010 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A.2.9.-55-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02189-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) N U T A R I M A S 2012 m. sausio 12 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant A. J.,iÅ¡nagrinÄjÄs A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbanÄios, 1 kartÄ baustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated25bf328b-065d-4a7d-9e66-080970630010 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: J. nepilnametis sÅ«nus E. (E.) J., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkriÄio 8 d., apie 13 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagaloje, Algirdo g. 4, kartu su nepilnameÄiais G. L. ir D. L. pavogÄ dvi metalines groteles batams valyti, kurių vertÄ 100 Lt, t. y. įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Pažeidimo padarymo metu E. J. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio paÄiam atsiranda administracinÄ atsakomybÄ, todÄl administracinÄn atsakomybÄn dÄl nepilnameÄio sÅ«naus netinkamo elgesio ir motinos valdžios nepanaudojimo auklÄjant vaikÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A.2.9.-55-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02189-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) N U T A R I M A S 2012 m. sausio 12 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant A. J.,iÅ¡nagrinÄjÄs A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbanÄios, 1 kartÄ baustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
A. J. nepilnametis sÅ«nus E. (E.) J., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkriÄio 8 d., apie 13 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagaloje, Algirdo g. 4, kartu su nepilnameÄiais G. L. ir D. L. pavogÄ dvi metalines groteles batams valyti, kurių vertÄ 100 Lt, t. y. įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Pažeidimo padarymo metu E. J. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio paÄiam atsiranda administracinÄ atsakomybÄ, todÄl administracinÄn atsakomybÄn dÄl nepilnameÄio sÅ«naus netinkamo elgesio ir motinos valdžios nepanaudojimo auklÄjant vaikÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina A.
J..Pažeidimas įrodytas: A. J. paaiÅ¡kinimais teisme ir protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi dÄl sÅ«naus elgesio ir skirs daugiau dÄmesio jo auklÄjimui, E. J. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su draugais paÄmÄ metalines groteles ketindami jas parduoti, dÄl to gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, MaiÅ¡iagalos kultÅ«ros centro direktorÄs T. S. praneÅ¡imu, raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.A. J. gailisi dÄl sÅ«naus elgesio ir tai lengvina jos atsakomybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä:
A. J. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspÄti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis