25bf1cd2-766e-455c-b334-ba70fbf5be24 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1693-874/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34043-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.22.9.2.; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2020 m. rugsėjo 28 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje, 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : S. Å . ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įsigijo ir įsidėjo į jam priklausančio automobilio „Renault Koleos", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių vairuotojo durelių dėtuvę pramoniniu bÅ«du pagamintÄ metalinę teleskopinę lazdÄ , priskiriamÄ D kategorijos neÅ¡aunamiesiems ginklams, ir neteisėtai vežiojosi jÄ automobilyje iki 2020 m. rugpjūčio 24 d. apie 17:31 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. S. Å . padaryta veika yra numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Be to, S. Å . 2020 m. rugpjūčio 24 d. apie 17 val. 31 min. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Renault Koleos", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 2,49 promilės girtumui. S. Å . padaryta veika yra numatyta BK 2811 straipsnio 1 dalyje. S. Å . kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje ir BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:

S. Å ., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 24 d. apie pietus nuvažiavo pas draugÄ ir ten dviese iÅ¡gėrė 0,5 l degtinės. Po iÅ¡gertuvių nusprendė jam priklausančiu automobiliu „Renault Koleos", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grįžti į namus. Su juo kartu važiavo draugo draugė V., kuri paprašė parvežti namo. Å iek tiek pavažiavęs nusprendė sustoti netoli (duomenys neskelbtini), ant žvyro keliuko ir užgesino automobilio variklį.

Po kiek laiko privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie priėjo prie automobilio ir perspėjo nevairuoti iÅ¡gėrus. Maždaug po 30 min. nusprendė, jog automobilį reikia pastatyti pas kokius nors žmones į kieme, kad Å¡is netrukdytų eismui. Pavažiavus apie 100 m, sustojo ir prie jo automobilio privažiavo policijos pareigÅ«nai bei pasiÅ«lė nusistatyti neblaivumo laipsnį. Ä® alkoholio kiekio matuoklį įpÅ«tė 2,49 promiles. AntrÄ kartÄ pasitikrinti neblaivumo laipsnį nepavyko iÅ¡ didelio susijaudinimo.

Su savimi automobilio porankyje vežėsi revolverį, kurio bÅ«gne buvo Å¡ovinių. Automobilio vairuotojo durelėse taip pat vežėsi metalinę teleskopinę lazdÄ . Kokiu tikslu vežėsi ginklÄ ir teleskopinę lazdÄ , pasakyti negali, niekada nėra jų panaudojęs ar kam nors demonstravęs. Teleskopinę lazdÄ Ä¯ automobilį įsidėjo anksčiau. Ant teleskopinės lazdos buvo užmesti keli rankÅ¡luosčiai, todėl pamirÅ¡o jÄ iÅ¡siimti iÅ¡ automobilio. Teleskopinę lazdÄ pirko iÅ¡ medžioklės reikmenų parduotuvės, kada nepamena.

Nežinojo, kad jos negalėjo vežiotis automobilyje. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 103-104, 109-110, 117-118); liudytojos V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2020 m. rugpjūčio 24 d. su savo draugu pas kitÄ draugÄ gėrė alkoholinius gėrimus. Maždaug po pietų, jai paskambino S. Å . ir pasakė, jog atvažiuos pas juos. Pastarasis jai matant alkoholinių gėrimų nevartojo. Maždaug po valandos ar dviejų, S. pasakė, jog vyks namo ir ji paprašė, kad jÄ parvežtų.

Ar S. buvo gėręs alkoholio, ji nesuprato. Prie kapinių juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Ji paklausė ar gali eiti namo ir jai leido iÅ¡eiti. KÄ pareigÅ«nai kalbėjo su S., nepamena, nes buvo labai girta. Kiek kartų juos buvo sustabdę policijos pareigÅ«nai, ar su S. buvo kažkur sustoję, dėl girtumo nepamena (b. l. 72-73); liudytojos D. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2020 m. rugpjūčio 24 d. apie 16 val. 35 min., gavo budėtojo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), kelyje nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), už kapinių apie 100 m, ant važiuojamos kelio dalies stovi automobilis „Renault“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Nuvykus minėtu adresu, pastebėjo stovintį automobilį „Renualt Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame vairuotojo vietoje sėdėjo apsnūdęs vyras, o šalia jo miegojo moteris. Jai su kolega priėjus prie automobilio, vyriškis prasibudino, teigė, kad sustojo, nes pavargo. Už vairo sėdėjęs vyras kategoriškai atsisakė pateikti dokumentus, teigdamas, kad nieko nepažeidė.

Žodžiu vyriÅ¡kis prisistatė esÄ s S. Å ., keleivio vietoje sėdėjusi moteris prisistatė esanti V.  B. S. Å . perspėjo dėl atsakomybės vairuojant neblaiviam. Tuo metu, važiavimo faktas nebuvo užfiksuotas. Patruliuojant toliau, apie 17 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) pamatė nuo (duomenys neskelbtini) atvažiuojantį tamsios spalvos automobilį, kurio vairuotojas, pamatęs pareigÅ«nus, staigiai sustojo važiuojamosios kelio dalies viduryje bei užgesino variklį. PaaiÅ¡kėjo, kad tai tas pats automobilis „Renualt Koleos“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jau matytas S. Å . Paklausus vairuotojo, kodėl Å¡is vairuoja automobilį bÅ«damas neblaivus, pastarasis teigė automobilio nevairavęs, stÅ«męs iÅ¡ galo, alkoholinių gėrimų nevartojęs. Nusistatyti girtumÄ S. Å . kategoriÅ¡kai atsisakė, teigdamas kad nieko nepažeidė. Buvo iÅ¡kviestas kitas ekipažas – tyrėjai G. S. ir Ž. K. Keleivė V. B. buvo labai girta, sunkiai bei neriÅ¡liai kalbėjo, todėl pastarajai leista eiti į namus. Apie 17 val. 45 min.

S. Å . buvo atliktas blaivumo testas (eiti tiesia linija, pirÅ¡tu paliesti nosį), asmuo po ilgų įkalbinėjimų sutiko pasitikrinti girtumÄ . Alkoholio kiekio matuokliu S. Å . 18 val. 02 min. nustatytas 2,49 prom. girtumas. Po dar 15 min. S. Å . nesugebėjo įpÅ«sti į alkotesterį, specialiai nutraukinėjo orÄ , maivėsi. S. Å . buvo informuotas, kad jei nesutinka su alkotesterio parodymais, per valandÄ laiko už savo lėšas gali kreiptis į medicinos įstaigÄ (b. l. 78-79); 2020-08-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta automobilio „Renault Koleos“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjimo vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-28); 2020-08-24 Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnės D. R. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, kuriame aprašytos įvykio aplinkybės (b. l. 30-31); 2020-08-24 apžiūros protokolu, kuriame aprašyti policijos tarnybinio automobilio „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vaizdo kameros ir policijos pareigūnų nešiojamų kamerų vaizdo įrašai (b. l. 32-34);

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijomis ir neblaivumo nustatymo aktu, iš kurių matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 24 d. 18 val. 02 min. S. Š. nustatytas 2,45 prom. girtumas (b. l. 42-44, 46); VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio „Renaul Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra S. Š. (b. l. 52). 2020-09-02 Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateikta teleskopinė lazda yra pagaminta pramoniniu būdu ir priskiriama prie D kategorijos nešaunamųjų ginklų (b. l. 64-66).

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ S. Å . padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes S. Å . vairavo automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,49 prom. girtumas). Taip pat baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ S. Å . padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, nes S. Å .

įsigijo ir savo automobilyje neteisėtai vežiojosi pramoniniu bÅ«du pagamintÄ metalinę teleskopinę lazdÄ , priskiriamÄ D kategorijos neÅ¡aunamiesiems ginklams. Už motorinės transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas bei neteisėtÄ disponavimÄ neÅ¡aunamuoju ginklu gali bÅ«ti baudžiama bauda (BK 2811 straipsnio 1 dalis, 258 straipsnio 2 dalis), nes tokia bausmės rÅ«Å¡is yra numatyta nusikalstamų veikų sankcijose. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o baudÄ mažinti trečdaliu ir leisti sumokėti per vienerius metus (129, 131-133).

Kaltinamojo S. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo S. Å . asmenybė – neteistas (b. l. 88), baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam (b. l. 90-91), nedirba. Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmės kaltinamajam skirtinos atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas.

Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 24 d. 18 val. 02 min. (b. l. 121) iki 2020 m. rugpjūčio 25 d. 16 val. 18 min. (b. l. 123). BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį.

Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, tai, kad S. Š. jau anksčiau buvo baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam, tačiau iÅ¡vadų nepadarė, tai, kad baudžiamojo poveikio priemonėmis siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, S. Å . kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriamas kaltininkui kartu su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Todėl, nustačius, kad automobilis „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir teleskopinė lazda buvo S. Å . inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo priemonės, jų konfiskavimas yra privalomas.

BK 72 straipsnio nuostatos turi bÅ«ti vertinamos sistemiÅ¡kai su BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuriame nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys BK 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 125-127), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Prokurorės 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu (b. l.

54) taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į S. Š. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti: pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – 15 MGL (750 Eur) bauda; pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį – 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir skirti S. Å . subendrintÄ bausmę – 51 MGL baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. Å . galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 24 d. 18 val. 02 min. iki 2020 m. rugpjūčio 25 d. 16 val. 18 min. (vienÄ dienÄ ), ir laikyti, kad S. Å . yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad likusi 32 MGL (1600 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. S. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, S. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams, baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. Automobilį „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ S. Å . vardu, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Teleskopinę lazdÄ , saugomÄ Å iaulių AVPK konfiskuotų ginklų saugykloje, konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ S. Å . nuosavybės teise priklausantį automobilį „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. Å . vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vijoleta Kurtkienė