25bee5db-3bf2-46b1-bd91-eae69fd1b2d2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. 2-1024-292/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-00571-2013-8)

                 Procesinio sprendimo kategorija 116.1;

                                                                                                                                                     Â

128.2

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 18 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,

dalyvaujant pareiÅ¡kėjos J. B. atstovei advokatei Astai Bilinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo ir

n u s t a t ė :

           pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius palikimo priėmimo faktus paveldėjimo

tikslu, kad jos tėvas J. B. po jos senelio M. B. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai

pradėdamas jį valdyti, ir ji po savo tėvo J. B. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Â

Pareiškėja nurodė, kad jos senelis M.

B. mirė (duomenys neskelbtini). Jo nuolatinė ir paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini)., jam priklausė šiuo adresu esanti namų valda,

susidedanti iš gyvenamojo namo, garažo, ūkinio pastato, kiemo statinių. Mirus seneliui M. B., jo sūnus, jos tėvas J. B. buvo pirmos eilės įpėdinis, turintis teisę paveldėti

turtÄ po savo tėvo M. B. mirties. Tėvas po senelio mirties nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Tačiau jis priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Nors 1990 metais senelio M. B. sodyboje

kilo gaisras ir pastatai nukentėjo, jos tėvas J. B. po senelio mirties ėmėsi priemonių sodybai išsaugoti,

užkonservavo statinius, kad vėliau galėtų juos atstatyti, nuolat tvarkydavo namų valdos teritorijÄ , sodino savo reikmėms daržoves, prižiÅ«rėjo sodÄ . Tėvas gyveno

tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime, todėl dažnai lankėsi sodyboje, stengėsi daryti viskÄ , kad sodyba nesunyktų, pagal savo

finansines galimybes po truputį pradėjo rūpintis statybinėmis medžiagomis,

reikalingomis sodybai atkurti. Po tėvo mirties nei ji, nei motina M. B., nei sesuo R. R. dėl tėvo palikimo į notarų

biurÄ nesikreipė. Jos brolis A. B. miręs (duomenys neskelbtini), brolis N. B. miręs (duomenys neskelbtini). Sesuo R. R. mirė (duomenys neskelbtini). Jie vaikų neturėjo. Ji po tėvo mirties, žinodama, kaip

svarbu tėvui buvo iÅ¡saugoti ir atstatyti senelio M. B. sodybÄ , pradėjo ja rÅ«pintis, kaip anksčiau rÅ«pinosi

tėvas. Ji nuolat lankėsi ir dabar lankosi sodyboje, tvarko teritorijÄ , samdo žmones, kad namų valda bÅ«tų nuÅ¡ienauta, neleidžia sunykti statiniams, rÅ«pinasi, kad jie ir toliau bÅ«tų tinkamai užkonservuoti, planuoja sodybÄ atstatyti. Kad galėtų vykdyti statybos atkÅ«rimo darbus, reikalinga parengti projektÄ , gauti atitinkamus įvairių institucijų suderinimus ir leidimus, tačiau negali to

padaryti, kadangi nėra įforminusi palikimo priėmimo. Po senelio M. B. mirties jos tėvas J. B., o po jo mirties - ji

pradėjo sodybÄ (duomenys neskelbtini) valdyti kaip savo, rÅ«pinosi jos iÅ¡saugojimu, tvarkymu, ji yra pasiruoÅ¡usi sodybÄ atstatyti. Patvirtinančio dokumento, kad tėvas J. B. po senelio M. B. mirties, o ji - po tėvo J. B. mirties priėmė palikimÄ , pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti, nėra,

o šie faktai turi juridinę reikšmę, nes tik tuomet jai

bus iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas. Nėra galimybės kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, todėl Å¡ie

juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini teisme.

Pareiškėja

J. B. teismo posėdyje nedalyvavo, jÄ atstovauja advokatė Asta Bilinskienė (b.l. 6), kuri pareiÅ¡kimÄ palaikė.

Suinteresuotas asmuo M. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai (b.l. 54). Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ji praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodo, kad su pareiÅ¡kimu ji sutinka (b.l. 51).

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. (b.l. 56). Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo nurodo, jog juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡taraus, jeigu pareiÅ¡kėja pateiks tai patvirtinančius įrodymus, o teismas juos pripažins iÅ¡samiais ir pagrįstais, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jo atstovui nedalyvaujant (b.l. 43-44).

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad M. B., miręs (duomenys neskelbtini) (b.l. 11), yra pareiškėjos senelis, jos tėvo J.

B. tėvas (b.l. 13, 16). Pareiškėjos tėvas mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.

14). Bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po pareiškėjos senelio M. B. mirties liko jam priklausęs turtas – sodyba, esanti (duomenys

neskelbtini), kurį po senelio mirties priėmė, faktiÅ¡kai jį pradėdamas valdyti, pareiÅ¡kėjos tėvas J. B., o po jo mirties – pareiÅ¡kėja. Jie tvarkė sodybos teritorijÄ , rÅ«pinosi statiniais, prižiÅ«rėjo sodÄ . Palikimo priėmimo faktas nustatytinas ir remiantis kitais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2013-02-26 Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro liudijimais, notarinio registro Nr. 1219 ir Nr. 1221, iÅ¡ kurių matyti, kad paveldėjimo bylos į M.

B. ir J. B. palikimÄ neužvestos (b.l. 7, 8), 2013-02-18 Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. B. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), jo sÅ«nus J. B. iki mirties taip pat gyveno (duomenys neskelbtini). (b.l. 9), duomenimis iÅ¡ Alytaus rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto archyvinio fondo (duomenys neskelbtini) kaimo 1980-1990 m. Å«kinių knygų (b.l. 21-23), Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla Nr. 60/29962 (b.l. 27-34), 2013-02-21 Nekilnojamojo turto registro pažymėjimu (b.l. 36-37), kurie patvirtina, kad sodyba, esanti (duomenys neskelbtini)., priklausė M. B..Â

Suinteresuoti asmenys neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes teismo posėdyje patvirtino liudytojos M.

V. ir Ona I. K., kurios parodė, kad yra Baranauskų kaimynės, sodyboje, kur gyveno M. B., likę namo pamatai, yra sodas, viskuo rūpinasi pareiškėja, kuri nori atstatyti namus. Liudytojų parodymais netikėti nėra pagrindo, jie nekelia abejonių dėl pareiškėjos prašomų nustatyti faktų buvimo.

Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 str. 1 d., numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, palikimas atsirado M. B. mirties momentu -(duomenys neskelbtini) ir J. B. mirties momentu – (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Ä®vertinus visus aptartus įrodymus visumoje, darytina iÅ¡vada, kad nors pareiÅ¡kėjos tėvas J. B. po

jo tėvo M. B. mirties, o pareiškėja – po savo tėvo J. B. mirties palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino,

tačiau po M. B. mirties jo turtÄ priėmė pareiÅ¡kėjos tėvas J. B., faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, o po J.

B. mirties jo turtÄ priėmė pareiÅ¡kėja, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Kitokiu bÅ«du gauti Å¡iuos faktus patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl palikimo priėmimo faktai nustatytini teismine tvarka. Turintys juridinę reikÅ¡mę faktai nustatytini paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo tikslu, kad J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo M.

B. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo tikslu, kad J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo J.

B. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Â

                 Â

Teisėja    Â

                                                                                                           Dalia

Kvederavičienė                                                                                           Â