25bd4b62-5f82-424c-b8d8-e1db04abff25 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-3198-818/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35175-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.30.4; 2.1.8; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Agnės StankevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis - (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. Teismo nustatytos aplinkybės R. L., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga teikiama UAB „I.“, S. M. vardu, suteikiant IP adresÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio įgijo vienÄ elektroninę bylÄ "WD2pZxtiFOpZC4N5302579060_1237547680260545_493333730991513 6836_n.mp4" su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojamas mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai ir minėtÄ elektroninę bylÄ 2022-08-29 18:08:30 UTC (Lietuvos laiku 21:08 val.) įkėlė į socialinio tinklo "Instagram" jam priklausančiÄ paskyrÄ "(duomenys neskelbtini)", tokiu bÅ«du įgijo, laikė ir platino,- disponavo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai.

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ Â jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio įgijo elektronines bylas: „ 1_49090 l 21 13 10981 1622.m4a“, „9( l ).m4a“, „684154164_1.m4a“, „2022031721073.m4a“,  „d_1.m4a“, „pwqoqwifqw_2(l ).m4a“, „VID-20200413-WA0083.m4a“, „video_2022-02-20_19-48-O7.m4a“, „vUfviUC.m4a“, iÅ¡ viso 9 vaizdo failus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, t. y. vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai bei dvi elektronines bylas: „CkssHMR.m4a“, „17EB3wa.m4a“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami asmenys, kurie yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus ir laikė juos savo mobiliojo ryÅ¡io telefone Samsung Galaxy S21+, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), bei 5 elektronines bylas, kurios yra identiÅ¡kos elektroninėms byloms rastoms minėtame mobiliojo ryÅ¡io telefone Samsung Galaxy S21+, laikė savo mobiliojo ryÅ¡io telefone "Samsung Galaxy S7 edge", IMEI: (duomenys neskelbtini) bei USB laikmenoje "Kingston" 32 GB Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga teikiama UAB „I.“, S. M. vardu, suteikiant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), iki kol kratos metu 2022-09-23 įrenginiai buvo rasti ir paimti policijos pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du įgijo ir laikė, - disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, t.y. vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai ir asmenys, kurie yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus.

Å iais veiksmais R. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje. II. Byloje surinkti įrodymai R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su jam pateiktu įtarimu susipažino ir savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Psichiatrinėse įstaigose niekada nesi gydė, galvos traumų taip pat neturėjo. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini), su S. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra jo antros eilės močiutė, tačiau, kadangi buvo atimtas iÅ¡Â savo mamos, nuo 2007 m.

Silva iki jo 18 metų buvo jo globėja, kuriÄ vadina mama. Nuo 2022 m. rugsėjo mėn. pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini). Jis domisi Lietuvos ekonomika, bet kokia informacija, kuri susijusi su Lietuva ir tuo tikslu naudojasi programėle "Premis", per kuriÄ reiÅ¡kia savo nuomonę įvairiais klausimais, už kÄ gauna pinigus. Å iÄ programėlę galima turėti tik vienÄ telefone, todėl turi net 6 vnt. Blakview telefonų, kur kiekvienam iÅ¡ jų yra minėta programėlė ir per jÄ jis reiÅ¡kia savo nuomonę ir automatiÅ¡kai padi d in t u Å¡ansus uždirbti daugiau pinigų. 2022-08-28 jis narÅ¡ydamas "Discord" programoje viename iÅ¡ serverių jam iÅ¡krito apie 20 vnt. pornografinio turinio failų, kuriuose buvo vaizduojami nepilnamečiai vaikai.

Kelis failus iÅ¡ minėto serverio jis iÅ¡saugojo savo juodos spalvos mobiliojo ryÅ¡io telefone Samsung ir išėjo iÅ¡ serverio. Pastebėjo, kad tame serveryje tuo metu naršė apie 40 000 žmonių. KitÄ dienÄ , t. y. 2022-08-29 jis susisiekė su minėto serverio vadovu per Discord susiraÅ¡inėjimo programÄ ir paklausė jo kÄ jis čia daro, kodėl kelia pornografinio turinio failus. Jis jam atsakė, kad kelia tam, kad užsidirbti pinigų ir jis Å¡iÄ informacijÄ pardavinėja. Jis pasakė, kad jis atsisiuntė porÄ pavyzdžių ir pasakė, kad dėl tokios informacijos žmones D iscord’e blokuoja.

Jis atsakė, kad taip, blokuoja ir pasakė, kad jis gali jam padėti, o bÅ«tent, kad jis padėtų sukurti kitÄ serverį ir padėtų platinti tokio pobÅ«džio failus. Parašė, kad tai yra blogai. Pasakė jam, kad jis iÅ¡saugojo porÄ jo video ir jis jam liepė sukurti dvi naujas "Instagram" paskyras ir iÅ¡ vienos į kitÄ persiųsti Å¡iuos failus. Jis nenorėjo taip daryti, bet jis jį privertė, nes pasakė, kad nulauÅ¡ jo Gmail paÅ¡tÄ , o ten yra daug jam svarbios informacijos. Jis dėl to labai bijo, nes ten visa mokslo medžiaga.

Ir nors jis minėto asmens net nepažįsta ir nežino jo jokių kontaktinių duomenų, bendravo jie anglų kalba Discorde, bet tikrai tiki, kad jis galės taip padaryti, t. y. nulaužti jo paÅ¡tÄ . Todėl jis taip ir padarė kaip jis jam liepė, sukÅ«rė dvi naujas "Instagram" paskyras pavadinimais "(duomenys neskelbtini)" ir (duomenys neskelbtini)" ir iÅ¡ vienos į kitÄ pabandė persiųsti failus, bet "(duomenys neskelbtini)" paskyrÄ iÅ¡kart užblokavo, (duomenys neskelbtini) paskyros ne. Tada parašė Å¡iam vadovui, kad jam nepavyko persiųsti ir Å¡is asmuo paprašė, kad Å¡iuos video jis dar palaikytų savo telefone, kad gal jis suras bÅ«dÄ kaip galės kitaip persiųsti Å¡iuos failus.

Dėl to kai kurie iÅ¡saugoti įraÅ¡ai yra juodos spalvos Samsung telefono "Galerijoje". Supranta, kad elgėsi netinkamai, bet bijojo, kad bus nulaužtas jo paÅ¡tas, nes tikrai ne vienÄ kartÄ matė kaip tai yra daroma. Dėl tokių savo veiksmų labai gailisi. Ä®teikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ R. L. parodė, kad su jam pateiktu įtarimu susipažino ir savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Pasiliko prie ankščiau duotų parodymų, nori tik papildyti, kad elektroninės bylos, kurios buvo aptiktos jo mobiliojo ryÅ¡io telefonuose Samsung S21+ ir Samsung S7 edge bei USB atmintinėje Kingston buvo atsiųstos iÅ¡ įvairių internetinių puslapių, tačiau iÅ¡ kurių tiksliai dabar nepasakys, neprisimena, kada minėti failai buvo atsiųsti taip pat neprisimena.

Dėl padarytų veiksmų labai gailisi. Vilniaus aps. VPK KP NNTV 1-ajame skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34118-22 pagal LR BK 309 str. 2 d., dėl to, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau - NCMEC) duomenų bazėje buvo aptiktas praneÅ¡imas Nr.133469788. PraneÅ¡ime nurodyta, kad 2022-08-29 18:08:30 UTC (Lietuvos laiku 21:08 val.) socialinio tinklo "Instagram" paskyros "(duomenys neskelbtini)" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Å i paskyra susieta su elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ?Ikiteisminio tyrimo metu peržiÅ«rėjus pateiktÄ NCMEC praneÅ¡imÄ nustatyta, kad prie Å¡ios paskyros 2022-08-29 18:33:02 UTC (Lietuvos laiku 21:33 val.) jungtasi iÅ¡ galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB "I." administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Å i paslauga teikiama UAB "I." klientei S. M., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2022-09-23 bute adresu (duomenys neskelbtini), įtariamojo R. L. gyvenamojoje vietoje atlikta krata, kurios metu, įtariamasis savanoriÅ¡kai tyrimui pateikė:

1. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Blackview A55", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Blackview A55", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini).

3. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Blackview A55", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini).

4. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Blackview A80", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini).

5. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Blackview A55", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Blackview A55", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini).

7. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Apple iPhone 6s, IMEI: (duomenys neskelbtini).

8. USB laikmenÄ "SanDisk" Cruzer Force 32 GB, Nr. (duomenys neskelbtini). USB laikmenÄ "Kingston" 32 GB Nr. (duomenys neskelbtini).

10. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung Galaxy S7 edge", IMEI: (duomenys neskelbtini).

11. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy S21+, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini).

12. NeÅ¡iojamÄ jį kompiuterį Mac Book Pro. Atlikus minėtų įrenginių apžiÅ«rÄ nustatyta, kad mobiliojo ryÅ¡io telefone Samsung Galaxy S21+, aptikta 11 elektroninių bylų, o telefone "Samsung Galaxy S7 edge" ir USB laikmenoje "Kingston" 32 GB po 5 elektronines bylas, kurios galimai yra pornografinio pobÅ«džio ir, kuriose galimai yra pavaizduoti nepilnamečiai/mažamečiai asmenys. Pažymėtina, kad el. bylos, rastos telefone "Samsung Galaxy S7 edge" ir USB laikmenoje "Kingston" 32 GB yra identiÅ¡kos el. bylom, kurios aptiktos telefone Samsung Galaxy S21+“, skiriasi tik kai kurių bylų pavadinimai, todėl tyrimams buvo iÅ¡siųsta 11 el. bylų, aptiktų telefone „Samsung Galaxy S21+“. Pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2022-11-16 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. MK-O306/2022(01) nustatyta:

1. Tirti pateiktuose 11 vaizdo failų vaizduojama: - mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai - 9 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. A punkte); - asmenys: yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus - 2 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. B1 punkte). Pagal Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2022-11-08 pateiktÄ specialisto iÅ¡vadÄ Nr. EA-298 nustatyta, kad: vaizdo dokumentuose: „ 1_49090 l 21 13 10981 1622.m4a“, „9( l ).m4a“, „684154164_1.m4a“, „2022031721073.m4a“, „CkssHMR.m4a“, „d_1.m4a“, „17EB3wa.m4a“, „pwqoqwifqw_2(l ).m4a“, „VID-20200413-WA0083.m4a“, „video_2022-02-20_19-48-O7.m4a“, „vUfviUC.m4a“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako, tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Pornografinio turinio dalyku gali bÅ«ti bet kokia forma iÅ¡reikÅ¡ti pornografijos požymius atitinkantys nuotraukos, kino ir vaizdo juostos, dirbiniai, spausdinti kÅ«riniai, garso įraÅ¡ai, spektakliai ir kt. Baudžiamajai atsakomybei pagal minėtÄ straipsnį atsirasti pakanka bent vienos iÅ¡ alternatyvių veikų – pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, pagaminimo, įsigijimo, laikymo, demonstravimo, reklamavimo, siÅ«lymo arba platinimo. Å i nusikalstama veika gali bÅ«ti padaryta tik tiesiogine tyčia.

Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo R. L. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis R. L. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-08-28 jis narÅ¡ydamas “Discord" programoje viename iÅ¡ serverių jam iÅ¡krito apie 20 vnt. pogrongafinio turinio failų, kuriuose buvo vaizduojami nepilnamečiai vaikai.

Kelis failus iÅ¡ minėto serverio jis iÅ¡saugojo savo juodos spalvos mobiliojo ryÅ¡io telefone Samsung ir išėjo iÅ¡ serverio. KitÄ dienÄ , t.y. 2022-08-29 jis susisiekė su minėto serverio vadovu per Discord susiraÅ¡inėjimo programÄ ir paklausė jo kÄ jis čia daro, kodėl kelia pornografinio turinio failus. Jis jam atsakė, kad kelia tam, kad užsidirbti pinigų ir jis Å¡iÄ informacijÄ pardavinėja. Jis sukÅ«rė dvi naujas "Instagram" paskyras pavadinimais "(duomenys neskelbtini)" ir (duomenys neskelbtini)" ir iÅ¡ vienos į kitÄ pabandė persiųsti failus, bet "(duomenys neskelbtini)" paskyrÄ iÅ¡kart užblokavo, (duomenys neskelbtini) paskyros ne.

Dėl to kai kurie iÅ¡saugoti įraÅ¡ai yra juodos spalvos Samsung telefono "Galerijoje". Supranta, kad elgėsi netinkamai, bet bijojo, kad bus nulaužtas jo paÅ¡tas, nes tikrai ne vienÄ kartÄ matė kaip tai yra daroma. Suprato, jog disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamai mažamečiai asmenis. Dėl tokių savo veiksmų labai gailisi. Tokias aplinkybes patvirtina kratos metu gauti duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad atlikus pateiktų įrenginių apžiÅ«rÄ nustatyta, kad mobiliojo ryÅ¡io telefone Samsung Galaxy S21+, aptikta 11 elektroninių bylų, o telefone "Samsung Galaxy S7 edge" ir USB laikmenoje "Kingston" 32 GB po 5 elektronines bylas, kurios galimai yra pornografinio pobÅ«džio ir, kuriose galimai yra pavaizduoti nepilnamečiai/mažamečiai asmenys.

R. L. kaltę taip pat įrodyta ir atliktos Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2022-11-08 pateiktÄ specialisto iÅ¡vadÄ Nr. EA-298, kurioje nustatyta, kad: vaizdo dokumentuose: „ 1_49090 l 21 13 10981 1622.m4a“, „9( l ).m4a“, „684154164_1.m4a“, „2022031721073.m4a“, „CkssHMR.m4a“, „d_1.m4a“, „17EB3wa.m4a“, „pwqoqwifqw_2(l ).m4a“, „VID-20200413-WA0083.m4a“, „video_2022-02-20_19-48-O7.m4a“, „vUfviUC.m4a“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Be to, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2022-11-16 specialisto išvadoje Nr. MK-O306/2022(01) nustatyta:

1. Tirti pateiktuose 11 vaizdo failų vaizduojama: - mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai - 9 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. A punkte); - asmenys: yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus - 2 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. B1 punkte). Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad R. L. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje įgijo, laikė ir platino, - disponavo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai.

Ä®vertinus kaltinamojo nurodytas aplinkybes, pornografinio turinio dalykų radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai įgijo, laikė ir platino, - disponavo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, R. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje. Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Dėl R. L. skirtinos bausmės BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos Å¡ios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ . Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas). Be to, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustattyta. Teismas atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį R.

L. – (duomenys neskelbtini) amžiaus, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini) studentas, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgęs į visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti R. L. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , artimÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skiriamos už apysunkius nusikaltimus, minimumui, t. y. 102 MGL (BBND) (5100 Eur) baudÄ .

Teismo vertinimu, bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, nebus per griežta, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus. R. L. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 68 MGL (BBND) (3400 Eur) dydžio baudos. Teismas konstatuoja, jog savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo laikotarpis kaltinamajam, įvertinus skiriamos baudos dydį bei jaunÄ kaltinamojo amžių, finansinę padėtį, siekiant sudaryti galimybę jam savanoriÅ¡kai sumokėti baudÄ , gali bÅ«ti nustatytas ilgesniam, t. y. 12 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas nustato tik bendrÄ 12 mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ , tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio, todėl R. L. pats savarankiÅ¡kai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį. V. Kiti klausimai R. L. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Å i kardomoji priemonė paliktina galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kratos metu paimti objektai - USB laikmena "Kingston" 32 GB Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung Galaxy S7 edge", IMEI: (duomenys neskelbtini) ir Samsung Galaxy S21+, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) po apžiÅ«rų priduoti laikinai saugoti į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje. Teismo vertinimu, nusikalstamos veikos padarymo priemones - įrenginiai, kuriuose buvo laikomi pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas ar asmuo pateikiamas kaip vaikas, buvo nusikalstamos veikos priemonės, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, skirti jam 102 MGL (BBND) 5 100 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

L. paskirti 68 MGL (BBND) 3 400 (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) Eur dydžio baudÄ . R. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kratos metu paimti objektai - USB laikmena "Kingston" 32 GB Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung Galaxy S7 edge", IMEI: (duomenys neskelbtini) ir Samsung Galaxy S21+, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) po apžiÅ«rų priduoti laikinai saugoti į Vilniaus aps.

VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad bauda (3 400 Eur) turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801, automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos įmokos kodas 6610)):

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke. Automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos bei automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos, jos antstolio bus ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Miroslavas Gvodovičius