25bbd376-907f-4fbb-9fdb-7353f0caafeb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-13226-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-11645-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas L. D., sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeP.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                         n u s t a t ė :              P. M. 2016-08-28 apie 18.20 val., Antavilių g. 10, Vilniuje, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,81 prom. (įvertinus ± 1,7 proc. paklaidÄ ) promilių girtumas ir tokiais veiksmais padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. M. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai.

PaaiÅ¡kino, kad nagrinėjamu atveju pažeidimÄ padarė iÅ¡gėręs alaus, važiavo į parduotuvę, kuri buvo už 400 metrų. Nurodo, kad savo poelgio niekaip paaiÅ¡kinti negali, jautėsi kaip užhipnotizuotas. Supranta, kad tam paaiÅ¡kinimų nėra ir priežasties vairuoti nebuvo, bet vis tiek sėdo už vairo. PareigÅ«nai jį iÅ¡ karto sustabdė pavažiavus vos 100 metrų. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismo praÅ¡o nuobaudÄ paskirti kiek galima mažesnę ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes gauna nedidelį apie 600 Eur darbo užmokestį.             ATPK 126 str. 4 d., nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 prom.) arba sunkus (nuo 2,51 prom. ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo užtraukia baudÄ nuo 579 iki 868 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 20 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų.Nagrinėjamu atveju, tai, jog P. M. vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-08-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas;

          2016-08-28 policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; alkotesterio patikros sertifikatas; patikros alkotesteriu kvitas, patvirtinantis, kad P. M. 2016-08-28 18.20 val. nustatytas 2,81 prom. (įvertinus ± 1,7 proc. paklaidÄ ) girtumas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; paties P. M. protokole fiksuoti bei teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai.          Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad P. M. padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn.          P. M. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimo padarymo faktÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad P. M. administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus traukiamas nebuvo.Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, teismas sprendžia, kad P. M. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda, kuri yra mažesnė už vidutinę, t. y. 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 1 mėnesiui.ATPK 313 str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2 metų.

Teismas, įvertinęs tai, kad P. M. paskirta bauda yra didelė, taip pat pažeidėjo Å¡eimyninę bei turtinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , jog praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ tenkintinas, nustatant, kad bauda turi bÅ«ti sumokama per 6 mėnesių laikotarpį, mokant į mėnesį po 100 Eur (6 x 100 Eur = 600 Eur). Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali bÅ«ti sumokama visa iÅ¡ karto.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str., teismas                          n u t a r i a :

Pripažinti P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam už tai 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.I. P. M. paskirtos baudos sumokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) Eur iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.I.

P. M., kad:1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;2) bauda turi bÅ«ti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16060927981. Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali bÅ«ti sumokama visa iÅ¡ karto. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          L.

D.