25b8fbb5-83a8-40fa-9240-0bc045c72b71 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-2544-899/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01920-2012-1                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3 ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 1 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

L., iÅ¡nagrinėjęsD. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtiniÅ iaulių r.,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. L. 2012 m. rugsėjo 18 d. apie 09.44 val. Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtinivairavo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,63 prom. girtumas. D. L. teisme pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio. Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad D.

L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų D. R. ir T. B. tarnybiniais pranešimais.D. L. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas lengvas, t. y. 0,63 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

D. L. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta. Å iaulių apygardos teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Teismas, patikrinęs Å¡ios bylos medžiagÄ (tame tarpe 2012-10-01 pateiktus dokumentus dėl asmenų sveikatos bÅ«klės), pripažįsta, kad tokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių D. L. už padarytÄ pažeidimÄ turėtų bÅ«ti taikoma iÅ¡skirtinai Å¡velni nuobauda, Å¡ioje byloje nėra. ATPK 126 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto priemonės saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Todėl, atsižvelgiant į suformuotÄ teismų praktikÄ , Å¡iuo atveju nėra pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Be to, pažymėtina, kad ATPK 126 str. nuostatas D. L. pažeidžia nebe pirmÄ kartÄ (baustas pagal minėtÄ straipsnį ir 2002 m.). Reikiamų iÅ¡vadų tam, kad pasitaisyti nepadarė, vėl vairavo bÅ«damas neblaivus. Skirdamas nuobaudas už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į jo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, D. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skiria administracines nuobaudas – 1 000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teismas n u t a r i a : D. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracines nuobaudas – 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                            Bronius Vinciūnas