25b8cd4a-d69e-4f89-8aad-28d5e80dfea8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-331-517/2019 Teisminio proceso numeris 1-01-1-01641-2017-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 3 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui, nuteistajam A. Ž., jo gynėjai advokatei V. B., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 8 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusiam, bedarbiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2010 m. gegužės 6 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 str. 1 d., 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, 2011 m. sausio 17 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡tÄ 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų; 2) 2013 m. spalio 17 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., pritaikius BK 641 str., - areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų; 3) 2018 m. gruodžio 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų pagal BK 180 str. 2d. – 2 m. l/a, BK 75 str. 1-4d.d. (LR 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, galiojusio iki 2017 m. spalio 6 d., redakcija) pagrindu paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant dviejų metų laikotarpiui, n u s t a t ė: A. Ž. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalyje, ir buvo nuteistas galutine bausme – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam A. Ž. buvo atidėtas 2 (dviejų) metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant šiuos įpareigojimus:

a) įpareigoti nuo 2300 val. vakaro iki 0600 val. ryto, imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, darbo biržos siuntimu mokytis(persikvalifikuoti) ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra;

b) įpareigoti tęsti registracijÄ darbo biržoje, o oficialaus darbo susiradimo atveju be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo nekeisti darbo vietos;

c) įpareigoti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai V. M. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ 44,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) sumoje;

d) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ios programos kursÄ ;

e) įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. alkoholinių gėrimų, ir f) įpareigoti neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydamas spręsti klausimÄ dėl nuteistajam A. Ž., kaip probuojamajam, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų, bendrų pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme, pažeidinėja probacijos sÄ lygas.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teisme teikimÄ palaikė ir prašė patenkinti. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis ir jo gynėja prašė teikimÄ atmesti. Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog sutinka, kad nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, nevykdo probacijos sÄ lygų, taip nutinka dėl alkoholio vartojimo. Gydytis nuo priklausomybės alkoholiui atsisako. Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. 2019-01457-P, probuojamojo A.

Ž. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės rajono savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2019 m. sausio 24 d. (nuteistojo asmens byla Nr. 2019-01457-P, b. l. 8). Pasak Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovės, 2019 m. sausio 24 d. A. Ž. buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ 2019 m. sausio 31 d. Pastarasis minėtÄ dienÄ neatvyko. 2019 m. sausio 31 d. buvo iÅ¡siųstas pakartotinis Å¡aukimas atvykti 2019 m. vasario 7 d. Kadangi probuojamasis vėl neatvyko, jam buvo iÅ¡siųstas įtarimas atvykti 2019 m. vasario 18 d. 2019 m. vasario 19 d.

A. Ž. buvo įspėtas dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo, nes kviečiamas neatvykdavo į probacijos tarnybÄ . Po ko, 2019 m. kovo 1 d., apie 10 val. 40 min. A. Ž. atvyko neblaivus, garsiai rėkavo, naudojo necenzÅ«rinius žodžius, priekabiavo prie probacijos tarnybos pareigÅ«nų. Taip pat 2019 m. kovo 1 d., apie 12 val. 25 min. bÅ«damas neblaivus (pasitikrinti girtumo nesugebėjo), voliojosi autobusų stotyje Ukmergėje, dėl ko buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 str. 2 d.

A. Ž. netinkamai vykdė probacijos sÄ lygas, tai yra nevykdė teismo įpareigojimų – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. alkoholio, nedalyvavo elgesio pataisos programoje, nemokėjo nukentėjusiajai V. M. turtinės žalos, buvo baustas administracine tvarka, jam buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, neatvykdavo į probacijos tarnybÄ , todėl 2019 m. kovo 13 d. buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Ukmergės rÅ«mų 2019 m. balandžio 9 d. nutartimi teikimas buvo atmestas.

Po teikimo atmetimo, A. Ž. buvo dar penkis kartus baustas administracine tvarka: 1) 2019 m. kovo 23 d. baustas pagal ANK 484 str. 2 d., dėl to, kad 2019 m. kovo 22 d., 18 val. 00 min., Dainavos k., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,61 promilių girtumas, įžeidžiamai kibo prie žmonių vartodamas necenzūrinius žodžius; 2) 2019 m. balandžio 30 d. baustas pagal ANK 481 str. 2 d., dėl to, kad 2019 m. balandžio 5 d., 18 val. 20 min., Dainavos k., būdamas neblaivus viešoje vietoje garsiai rėkavo necenzūriniais žodžiais; 3) 2019 m. balandžio 16 d. baustas pagal ANK 484 str. 2 d., dėl to, kad 2019 m. balandžio 16 d., 13 val. 52 min., viešoje vietoje, Ukmergės autobusų stotyje buvo girtas, kai nustatytas 2,66 promilių girtumas; 4) 2019 m. balandžio 24 d. baustas pagal ANK 484 str. 2 d., dėl to, kad 2019 m. balandžio 24 d., 13 val. 46 min., Dainavos k., būdamas neblaivus nekontroliavo savo veiksmų; 5) 2019 m. gegužės 9 d. baustas pagal ANK 428 str. 7 d., dėl to, kad 2019 m. gegužės 9 d., 15 val. 40 min., Deltuvos g., Ukmergės m., vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,59 promilių girtumas.

Tokiais savo veiksmais A. Ž. pažeidė įpareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. alkoholio. Be to, pastarasis 2019 m. balandžio 5 d. buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius, niekur nedirba, tuo pažeisdamas įpareigojimÄ â€“ tęsti registracijÄ darbo biržoje, o oficialaus darbo susiradimo atveju be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo nekeisti darbo vietos. Iki Å¡iol nukentėjusiajai turtinės žalos neatlygino, elgesio pataisos programoje nedalyvauja.

Å ias Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovės aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (nuteistojo asmens byla Nr. 2019-01457-P, b. l. 10, 15-21, 24, 25, 26, 27, 28, 29-31, 32-33, 34-35, 39-40, 41-44, 46, 47-49, 50-57). 2011 m. gruodžio 22 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012 m. liepos 1 d., pagal kurį probacija – sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra (minėto įstatymo 2 str. 5 d.).

Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų < .... >, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę <....> (minėto įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.). Tokiu bÅ«du, įvertinus teikimo svarstymo teisme metu nustatytų aplinkybių ir kitų nuteistojo A.

Ž., kaip probuojamojo, bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad probuojamasis A. Ž., nevykdo jam paskirtų įpareigojimų bei piktybiÅ¡kai pažeidinėja probacijos sÄ lygas, kas rodo nuteistojo visiÅ¡kÄ abejingumÄ teismo jam paskirtų įpareigojimų savalaikiam įvykdymui, o tuo pačiu ir tinkamam bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų užtikrinimui. Kadangi probuojamasis A. Ž., kaip nuteistasis, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų sÄ lygų, t.y. vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį, nedalyvauja elgesio pataisos programoje, nemoka nukentėjusiajai V.

M. turtinės žalos, niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, be to, buvo Å¡eÅ¡is kartus baustas administracine tvarka, jam buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, neatvyksta į probacijos tarnybÄ , jam yra panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiunčiant nuteistÄ jį vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358, 364 straipsniais, teismas, n u t a r ė:

TeikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam – A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalyje, vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį realiai atlikti nuosprendžiu skirtÄ 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos, t.y. 2019 m. birželio 3 d., nuteistÄ jį A.

Ž. areštuojant teismo posėdžių salėje. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėjas R. Adamonis