25b81bf2-ca4d-4af4-9bd7-99142f10bae7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2212-946/2018                                       Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00123-2018-6                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 1.4.4; (S)                                                                 1.5.1; 19.10; 21.9.10; 21.9.11; 1.5.4; 1.5.5               KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 10 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2018 m. rugpjūčio 26 d., apie 4.20 val., KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g. 14A, bÅ«damas neblaivus, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nekonfliktuoti, nelipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, nesiprieÅ¡inti, stovėti vietoje ir nutraukti neteisėtus veiksmus.

Protokole nurodyta, jog tokiais veiksmais M. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje. Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Neatvykimo priežastys nežinomos. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.M. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2018 m. rugpjūčio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-2965-2018, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 5);

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių M. V. ir Beno Načajaus 2018 m. rugpjūčio 26 d. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 7), kuriuose nurodoma, kad 2018 m. rugpjūčio 26 d., apie 3.48 val. gavus praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį bei apie 4.04 val. nuvykus prie KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 14A esančios parduotuvės, rado apgadintÄ transporto priemonę „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie jos buvusį neblaivų vairuotojÄ (nustatytas 2,47 prom. girtumas) M.

S., kuris, pasodintas į tarnybinį automobilį, konfliktavo su ten sėdėjusiu įvykio liudytoju, o iÅ¡laipinus liudytojÄ iÅ¡ tarnybinio automobilio, M. S., elgdamasis agresyviai, bandė iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, pareigÅ«nui nurodžius nelipti iÅ¡ tarnybinio automobilio ir nekonfliktuoti, M. S. teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nevykdė, stengėsi iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, griebė pareigÅ«nui Benui Načajui už rankos ir bandė jį nustumti, dėl ko buvo nuspręsta agresyviai nusiteikusiam M.

S. uždėti antrankius, jis buvo išlaipintas iš automobilio, tačiau agresyviai nusiteikęs M. S. artinosi prie liudytojo grasindamas jam suduoti, todėl siekiant sulaikyti, apsaugoti aplinkinius asmenis, nutraukti neteisėtus veiksmus, agresyviai nusiteikusiam M. S., kuris nereagavo į pareigūnų reikalavimus nekonfliktuoti, nesipriešinti, stovėti vietoje, buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas; 2018 m. rugpjūčio 26 d. M. S. pasiaiškinimu administracinio nusižengimo protokole (b. l. 5), kur jis dėl administracinio nusižengimo prisipažino ir labai gailisi jį padaręs; kt. administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 str. numatyta, jog policijos pareigÅ«nas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigÄ Å¡Ä¯ reikalavimÄ vykdyti. Nagrinėjamu atveju, M. S. privalėjo vykdyti teisėtus policijos reikalavimus nekonfliktuoti, nelipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, nesiprieÅ¡inti, nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tačiau Å¡ių reikalavimų nevykdė.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad M.

S. 2018 m. rugpjūčio 26 d., apie 4.20 val., KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g. 14A, bÅ«damas neblaivus, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nekonfliktuoti, nelipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, nesiprieÅ¡inti policijos pareigÅ«nams, stovėti vietoje ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ M.

S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas su valdymo tvarka susijęs administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į tai, kad M. S. anksčiau už policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ nėra baustas (b. l. 12-13), neteistas (b. l. 11), į tai, kad M. S. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat į tai, kad į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl jam skirtina vidutinio dydžio ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda bauda (ANK 25 ir 34 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Pripažinti M. S. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  ArÅ«nas Purvainis