25b7902e-72e8-4fa6-b50d-23c5909bcdbd · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2625-288/2012Teisminio proceso 4-05-3-02403-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:D. B. 2012-04-02 17 val. 50 min. parduotuvėje „Maxima XX“, adresu K.

BarÅ¡ausko g. 66A, Kaune, pavogė prekių už 99,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 50 str. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.D. B. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-04-02 apie 17 val. 50 min. atėjo į parduotuvę „Maxima XX“, adresu K.

BarÅ¡ausko g. 66A, Kaune, kur pavogė kavos pakelį, alkoholinio kokteilio buteliukÄ , oro gaiviklio pakuotę, 2 vnt. „Panevėžio filė“, moteriÅ¡kus batelius ir kryžiažodžių žurnalÄ . Prekes susidėjo į prekių vežimėlį ir uždengė savo maiÅ¡eliu. Vogė, kadangi labai nedaug uždirba, neiÅ¡gali iÅ¡laikyti Å¡eimos, vyras nedirbantis, geriantis. Turėjo giminės atvykti per Velykas, pinigų neturėjo, nieko negalėjo nusipirkti, skolų turi.   Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 4), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu (b.l. 1), Maxima LT, UAB išėmimo aktu (b.l. 2), Maxima LT, UAB paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), kita bylos medžiaga.   Atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. B. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, pagrobto turto vertę, pobÅ«dį, teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant mažesnę minimaliÄ nuobaudÄ nei numato ATPK 50 str. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 301 str., pažeidėjui skirtina mažesnė nei LR ATPK 50 str. numatyta minimali sankcija.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,N U T A R I A:D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyrių (Taikos pr. 115, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė