25b755f8-56c9-4d08-80da-7eae86c0f4ec · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-779-753/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56901-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 10 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

P. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Laisvės atėmimo vietų ligoninės lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2018 m. kovo 9 d. priimtu nutarimu Nr. 67-6 nutarta taikyti nuteistajam A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 8 mėn. 24 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. kovo 9 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi planuojama gyvenamoji vieta nesusijusi su rizika pakartotinai nusikalsti, elgesys bausmės atlikimo metu yra nepriekaiÅ¡tingas, požiÅ«ris į taikomas socialinės reabilitacijos priemones teigiamas, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, todėl tikimasi, jog nuteistasis po galimo paleidimo tinkamai adaptuosis visuomenėje, laikysis priimtinos elgesio tvarkos, ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų ir taikoma probacija pasieks tikslÄ .

SiÅ«loma teismui A. P. nustatyti Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytas priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2018 m. gruodžio 3 d.; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 parom be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2018 m. gruodžio 3 d.; dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2018 m. gruodžio 3 d.Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis A.

P. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.A. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinus su 2015 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, skirtas 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2017 m. liepos 4 d., pabaiga – 2018 m. gruodžio 3 d.

Nuteistasis atliko bÅ«tinÄ (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, numatytÄ BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2018 m. kovo 9 d. protokolo Nr. 66-11 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai, protokole nefiksuotas nei vieno iÅ¡ jų prieÅ¡taravimas nutarimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

P..Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. kovo 9 d. priimto nutarimo Nr. 67-6 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad A.

P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 35 balų, ir jis daro pažangÄ jÄ mažindamas. IÅ¡vadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos renginiuose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, jo elgesys nepriekaiÅ¡tingas, dirbti Å¡iuo metu negali dėl sveikatos bÅ«klės. Pažymėtina ir tai, kad A. P. stengiasi laikytis vidaus tvarkos taisyklių, drausmine tvarka nebaustas, jo požiÅ«ris į taikomas socialinės reabilitacijos priemones teigiamas.

Be to, laisvės atėmimo bausmę realiai jis atlieka pirmÄ kartÄ .Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 bei 7 dalimis, 364 straipsnio 3–4 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. kovo 9 d. nutarimÄ Nr. 67-6 taikyti nuteistajam A.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nustatyti jam Å¡ias BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2018 m. gruodžio 3 d.; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 parom be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2018 m. gruodžio 3 d.; dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2018 m. gruodžio 3 d.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Rasa Balsevičienė