25b72391-e40c-442d-b242-1eae1297a482 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas: T-172-537/2008 Teikimas Nr. T-186-537/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01401-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 29 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui S. S., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei A. J., nuteistajam R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Teismas n u s t a t ė: 2022-07-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam už tai skirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 20 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta apėmimo bÅ«du su 2022-04-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laivės atėmimo bausme ir galutinė bausmė skirta 1 metai ir 3 mėnesiai laivės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 2 mėnesiams, BK 87 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindu skirta 12 mėnesių auklėjamojo pobÅ«džio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslÄ bei uždrausti bendrauti su V. K. ir R. G.. Bausmės pabaiga – 2023-10-16. 2023-03-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam ir pasiuntimo atlikti skirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Jame nurodyta, kad 2022-08-29 nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymÄ .

Asmuo padarė Å¡iuos probacijos sÄ lygų pažeidimus:

1) nevykdė auklėjamojo poveikio priemonės – tęsti mokslÄ . Motyvuotas užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje to nepadarė. Nuo 2022-10-26 iki 2023-01-26 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2023-03-20 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini); 2) 2023-03-11, 23.00 val., nerastas namuose. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jam nesisekė mokslai, todėl vietoj mokslų nusprendė pradėti dirbti. Sutinka, jog reikia mokytis ir ateityje ketina mokintis Suaugusiųjų mokymo centre.

Pripažino, jog kartÄ nespėjo laiku grįžti namo, nes sugedo draugo automobilis Marijampolėje. Prašė teikimo netenkinti. Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ vykdyti paskirtÄ bausmę.

Teismų praktikoje yra suformuota, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ar pasiųsti atlikti neatliktÄ bausmės dalį, tik tuo atveju kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindÄ pasiųsti atlikti neatliktÄ bausmės dalį, tai yra padaroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai vykdant paskirtÄ bausmę. Vertinant, ar yra pagrindas pasiųsti nuteistÄ jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, turi bÅ«ti visapusiÅ¡kai įvertintas probuojamojo elgesys ir įpareigojimų vykdymas, pažeidimų pobÅ«dis, taip pat jų padarymo priežastys.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2022-08-29 nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymÄ . Asmuo padarė Å¡iuos probacijos sÄ lygų pažeidimus:

1) nevykdė auklėjamojo poveikio priemonės – tęsti mokslÄ . Motyvuotas užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Nuo 2022-10-26 iki 2023-01-26 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2023-03-20 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini); 2) 2023-03-11, 23.00 val., nerastas namuose. Vertindamas ankščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog probacijos procesas nėra sklandus, tačiau jų neužtenka teigti, jog bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų proporcinga priemonė padarytiems pažeidimams ir jo asmenybės pavojingumui.

Padarytas probacijos sÄ lygų pažeidimas nėra tyčinis ir piktavaliÅ¡kas nusiteikimas jas ignoruoti. Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , atsižvelgiama į tai, kad nuteistasis vykdo kitas probacijos sÄ lygas, dirba, pasižada ateityje mokytis. Teismo nuomone, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas Å¡iuo metu nebÅ«tų proporcinga priemonė. Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir nesant neabejotinai nustatytam piktybiÅ¡kam vengimui vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, daroma iÅ¡vada, jog nėra pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimo ir asmenį pasiųsti atlikti jam skirtos areÅ¡to bausmės. Be to, teismas pažymi, jog Probacijos tarnyba, matydama, pas kitos probacijos sÄ lygos, negu paskirtos, gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistajam, gali su teikimu kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Raimundas Krušinys