25b69c2d-8df0-4a9e-8564-c10e0401351e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-2888-276/2016                                                                                                                                                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19510-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.    (S)                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorei Jekaterinai AbbakumovaivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

A., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2008-07-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 7 MGL dydžio bauda; 2) 2011-09-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 20 parų areÅ¡tu, bausmę atlikusi, - - kaltinama LR BK 178 str. 4 d.           IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                                                                                                               n u s t a t ė :

       I. A. 2016-04-22 apie 17.15 val. iÅ¡ UAB „Accanto group“ prekybos salono „Accanto baldai ir aksesuarai“, esančio P. LukÅ¡io g. 19, Vilniuje slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ indelį namų kvapų „Makassar Ebony&Peach“ 59 eurų vertės ir indelį namų kvapų „Saijo Persimmon“ 57 eurų vertės, viso svetimo turto 116 eurų vertės.  Kaltinamoji I. A. kalta pagal LR BK 178 str. 4 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tuo metu vartojo narkotikus, todėl užėjo į prekybos salonÄ ir pavogė du indelius kvapų, kuriuos vėliau pardavė.IÅ¡ pagarsintų liudytojos V.

R. parodymų matyti, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2016-04-22, apie 17.15 val. ji pastebėjo, kad į salonÄ užėjo moteris ir vyras, kurie užėję ėmė apžiÅ«rinėti parduotuvės prekes. Praėjus maždaug 3 min. jie išėjo iÅ¡ salono, moteris išėjo pirma, o jai iÅ¡ paskos - vyras. Po to, kai jie išėjo, pastebėjo, kad nuo stalo dingo du "Volupsa" namų kvapai. Vieno namų kvapo kaina 59 eurai, kito 57 eurai. Bendra suma 116 eurų (b.l. 22).IÅ¡ UAB „Accanto group“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016-04-22 apie 17.15 val., į įmonės salonÄ "Accanto", esantį P. LukÅ¡io g. 19, Vilniuje, atėjo moteris su vyru, kurie nuėjo prie kavos staliuko, ant kurio buvo iÅ¡dėliota namų kvapų ir žvakių ekspozicija.

Tuo metu salono vadovė V. R. tvarkė salono ekspozicijÄ kitoje salėje. Apie 17.18 val., kai minėti asmenys pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, V. R. pastebėjo, kad nuo staliuko dingo du indeliai namų kvapų: "Makassar Ebony & Peach", kurio vertė 59 eurai ir "Saijo Persimmon", kurio vertė yra 57 eurai. Dėl vagystės padaryta 116 eurų turtinė žala (b.l. 4-6).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriuo užfiksuotas 2016-04-22 nuo 17:15:00 val. iki 17:19:30 val. salone "Accanto baldai ir aksesuarai", adresu P. LukÅ¡io g. 19, Vilnius, vaizdas.

IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad 17:16:13 val. moteris ir vyras užėjo į salonÄ (moteris pagal amžių, plaukų spalvÄ , veido bruožus atitinka įtariamosios I. A. bruožus). Taip pat matyti, kad jie abu buvo priėję prie staliuko, ant kurio buvo iÅ¡dėliota namų kvapų ir žvakių ekspozicija, apžiÅ«rinėjo ten iÅ¡dėliotas prekes; 17:17:21 val. matoma, kaip vyriÅ¡kis ir moteris priklaupia prie staliuko ir kažkÄ daro, tačiau dėl prastos vaizdo įraÅ¡o kokybės konkrečiau pasakyti apie Å¡ių asmenų veiksmus nėra galimybės. 17:18:43 val. matoma, kaip moteris iÅ¡eina iÅ¡Â salono, o jai iÅ¡ paskos iÅ¡eina vyras (b.l. 16-19).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad I.

A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.. Kaltinamoji I. A. neteista, bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Skirdamas bausmę I. A. teismas atsižvelgia į jos asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad ji baustina laisvės apribojimo bausme.              Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji I.

A. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jai paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.          Civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.             Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : I. A. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir nubausti laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę I. A. paskirti 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.      KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Priteisti iÅ¡ I.

A. 116 eurų UAB „Accanto group“ naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras