25b4e5c8-a10f-4a67-9bd4-a0a54505a00d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-36660-592/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30728-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo F. B.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M.

B., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po sutuoktinės J. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji yra M. B. ir J. B. dukra. PareiÅ¡kėjos tėvai 2010 m. gegužės 10 d. pasirašė bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ , kuriuo kiekvienas sutuoktinis kitam palieka visÄ savo turtÄ . Bendrajame sutuoktinių testamente sutuoktiniai susitarė, kad po pergyvenusio sutuoktinio mirties visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas paliekamas lygiomis dalimis sutuoktinių vaikams.

Tėvui mirus įstatymų nustatyta tvarka pareiÅ¡kėja kreipėsi į Vilniaus miesto 42-Ä jį notarų biurÄ dėl mirusiojo M. B. palikimo priėmimo. 2020 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto 42-jame notarų biure buvo užvesta paveldėjimo pagal testamentÄ byla. PaaiÅ¡kino, kad valstybės įmonėje „Registrų centras“ M. B. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nurodytas turtas įgytas santuokoje (santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini)) su J.

B.. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. B.. Po žmonos laidotuvių labai pablogėjo M. B. sveikata, dėl to jis negalėjo nustatytu laiku kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Po žmonos J. B. mirties M. B. ir toliau gyveno bute (duomenys neskelbtini), naudojosi mirusiajai priklausiusia buto dalimi bei kitu turtu, pagal galimybes prižiÅ«rėjo ir tvarkė namų buitį, mokėjo visus mokesčius. Suinteresuotas asmuo F. B. pateikė atsiliepimÄ , kuriame prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra M. B. ir J. B. dukra. M. B. ir J. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). 2010 m. gegužės 10 d. M. B. ir J. B. sudarė bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ , kuriuo kiekvienas sutuoktinis kitam palieka visÄ savo turtÄ . Testamentu sutuoktiniai susitarė, kad po pergyvenusio sutuoktinio mirties visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas paliekamas lygiomis dalimis sutuoktinių vaikams – sÅ«nui F. B. ir dukrai E. J.. J. B. mirė (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, M. B. vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (įregistravimo pagrindas – 1995 m. rugpjūčio 16 d. Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažyma) bei žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (įregistravimo pagrindas – 1994 m. lapkričio 16 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis). Testamentų registro duomenimis, mirusiosios J. B. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

M. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po M. B. mirties 2020 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto 42-ame notaro biure užvesta paveldėjimo byla (dėl paveldėjimo kreipėsi testamentinė įpėdinė E. J.). Iš 2020 m. spalio 27 d. sodininkų bendrijos „Žalgiris2“ pažymos matyti, kad žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas finansinių įsipareigojimų bendrijai neturi. Vilniaus 365 daugiabučių namų savininkų bendrijos „Vilnelės“ 2020 m. spalio 19 d. pažymoje nurodyta, kad po J.

B. mirties bute, esančiame (duomenys neskelbtini), liko gyventi M. B.; įsiskolinimų už karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ildymÄ ir kitas paslaugas neturėjo. PareiÅ¡kėjos teigimu, M. B. po sutuoktinės J. B. mirties priėmė jos turtÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, t. y. po žmonos mirties jis toliau gyveno bute (duomenys neskelbtini), naudojosi mirusiajai priklausiusia buto dalimi bei kitu turtu, prižiÅ«rėjo ir tvarkė namų buitį, mokėjo visus mokesčius. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad M. B. per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti J. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , t. y. M. B. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad jis palikimÄ priėmė pradėjęs paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad M. B. po J. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

PareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas M. B. palikimui priimti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Patenkinti pareiÅ¡kėjos E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėdamas paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas M. B. palikimui priimti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Igoris Kasimovas