25b493e5-7b8a-445e-a0e4-acd2b4a1728d · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1381-240/2015proceso Nr. 1-01-1-12969-2015-8procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.14.1.2.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeM.

A., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas: 2006-07-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., - laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidedant 2 m.; 2006-09-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., subendrinus su 2006-07-18 nuosprendžiu, paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2010-03-22 paleistas iÅ¡ pataisos namų, atlikęs bausmę; 2013-05-15 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, teistumas neiÅ¡nykęs,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. A. 2015-03-02, apie 18.07 val., bÅ«damas UAB „K.“ priklausančioje parduotuvėje „Experss market“, esančioje Partizanų g. 52, Kaune, atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „K.“ priklausantį turtÄ : prekybos salės alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė 6 butelius alaus „Forto stiprusis“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina 1,05 Eur, juos laikydamas rankose parėjo pro kasas ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, matant vyr. kasininkei E. P., už minėtas prekes nesumokėjęs, tuo UAB „K.“ padarydamas 5,25 Eur žalÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 67-68), taip pat įrodo:

UAB „K.“ pareiÅ¡kimas (b. l. 1); inventorizacijos aktas (b. l. 3); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 9-11), liudytojos E. P. parodymai (b. l. 28-30); tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 31); daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 70); nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus (b. l. 71); vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas (b. l. 15-18) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.Civilinis ieÅ¡kinys atlygintas (b. l. 71).Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma skirti bausme – bauda - bei jos dydžiu sutinka (b. l. 75).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, rūšį – apysunkis nusikaltimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, dvi baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.) - teistas, administracine tvarka baustas.

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį bei į tai, kad kaltinamasis yra bedarbis, nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį bauda 12 MGL dydžio.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 8 MGL, t. y. 301,28 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro 28 ct) dydžio.BaudÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.DaiktÄ â€“ CD su vaizdo įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas