Legislator Case Law & Legislation
25b24924-b59d-4b37-a03b-dc83bdf89c3c AI generated

25b24924-b59d-4b37-a03b-dc83bdf89c3c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 25b24924-b59d-4b37-a03b-dc83bdf89c3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d.). R. B. psichikos liga serga nuo 2006 m. 2007-02-28 stacionarizuotas ir gydytas priverstinai iki 2007-04-27 teismo sprendimu. Nuo 2015-03-16 iki 2015-05-18 gydytas VšĮ RKL padalinio PK Aleksoto sektoriaus I-ajam Ūmių psichikos sutrikimų skyriuje.

Legislator headnote

AI generated

25b24924-b59d-4b37-a03b-dc83bdf89c3c · Kauno apylinkės teismas: B., kuriame nurodoma, kad R. B. psichinė bÅ«klė stabili – elgesys adekvatus, paskirtus medikamentus naudoja, ambulatorinio stebėjimo sÄ lygų nepažeidinėja, tikslinga priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukti.VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovė J. Å . paaiÅ¡kino, kad R. B. jaučiasi stabiliai, laikosi režimo, vartoja vaistus. Esant nustatytoms aplinkybėms, tikslinga priverstinį gydymÄ nutraukti.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr  Teikimas Nr. T-1367-408/2016Baudžiamojoje byloje Nr. M1-2577-408/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08605-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.8.12.;KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, pareiškėjo VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovei gydytojai J. Š., asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės R.

B., jo atstovei pagal įstatymÄ N. B., spręsdamas klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. B. nutraukimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2015m. gruodžio 23 d. nutartimi R. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 286 str., 290 str., esant nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Kauno apylinkės teisme gautas VšĮ Kauno kalniečių poliklinikos teikimas dėl R.

B., kuriame nurodoma, kad R. B. psichinė bÅ«klė stabili – elgesys adekvatus, paskirtus medikamentus naudoja, ambulatorinio stebėjimo sÄ lygų nepažeidinėja, tikslinga priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukti.VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovė J. Å . paaiÅ¡kino, kad R. B. jaučiasi stabiliai, laikosi režimo, vartoja vaistus. Esant nustatytoms aplinkybėms, tikslinga priverstinį gydymÄ nutraukti.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės R.

B. atstovė pagal įstatymÄ N. B. palaiko teikimÄ , praÅ¡o nutraukti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Priverčiamosios medicinos priemonės nutrauktinos.Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 str. 6 d. ir BPK 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ :

1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d.). R. B. psichikos liga serga nuo 2006 m. 2007-02-28 stacionarizuotas ir gydytas priverstinai iki 2007-04-27 teismo sprendimu. Nuo 2015-03-16 iki 2015-05-18 gydytas VšĮ RKL padalinio PK Aleksoto sektoriaus I-ajam Ūmių psichikos sutrikimų skyriuje.

Pacientas paskutinį kartÄ VÅ Ä® Kauno Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro konsultuotas 2016-06-21. Darytina iÅ¡vada, jog R. B. priverstinio ambulatorinio stebėjimo sÄ lygų nepažeidinėja. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , R. B. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nutrauktinas.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str., BPK 405 str., 440 str., n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Nutraukti R. B. skirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .Informuoti VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Virginijus Kalkauskas