25afb92e-b82a-4ec2-b6ec-0a34df7fd858 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2512-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01940-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

N. R. B. 2020 m. spalio 19 d. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2020 m. spalio 19 d., 19 val. 50 min., ėjo per gatvę ten, kur KET tai daryti draudžia, kai matomumo zonoje yra reguliuojama ir požeminė pėsčiųjų perėja. Tuo pačiu protokolu R. B. suraÅ¡ytas administracinis nurodymas pasiÅ«lant jam iki 2020 m. lapkričio 3 d. sumokėti 10 eurų baudÄ . Byla į teismÄ iÅ¡siųsta 2020 m. spalio 20 d., o teisme gauta 2020 m. spalio 22 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. B. kaltę, padarius ANK 428 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), R. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad R. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 4-5), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as (b. l. 6), Kauno apskrities VPK raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. B. nurodymu pasiÅ«lytÄ baudÄ â€“ 10 Eur sumokėjo laiku (b. l. 7-8), kita bylos medžiaga.

Byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis pripažįstama, kad nepilnametis R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 42 punktÄ , nes ėjo per gatvę ten, kur KET tai daryti draudžia, kai matomumo zonoje yra reguliuojama ir požeminė pėsčiųjų perėja ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 428 straipsnio 1 dalyje. Už tai jam buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas sumokėti 10 Eur baudÄ . Å is nurodymas buvo įvykdytas 2020 m. lapkričio 3 d. nepraleidus nustatyto tam termino.

Iki teismo posėdžio pateikti įrodymai apie administracinio nurodymo įvykdymÄ , todėl atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nepilnametystę ir įstatymo nuostatas dėl galimos jam skirti nuobaudos, nėra pagrindo pakarotinai spręsti R. B. administracinės atsakomybės klausimo ir jo atžvilgiu pradėta administracinių nusižengimų teisena nutrauktina (ANK 591 str. 1 d. 8 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ R. B., gim., atžvilgiu, kadangi jam duotas administracinis nurodymas yra įvykdytas.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė