25afa941-693e-4b2e-97aa-d15d726ae6da · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-821-390/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00072-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.8.10; 2.6.29.4; 3.1.7.6; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 10 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „East West Agro“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui A.

Z. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „East West Agro“ ieÅ¡kiniu atsakovui Å«kininkui A. Z. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko A. Z. ieÅ¡kovės AB „East West Agro“ naudai bendrÄ 110.998,64 Eur dydžio skolÄ , procesines 35 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (tame tarpe sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (904 Eur ir 45 Eur), skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (40 Eur) ir iÅ¡laidas už teisines paslaugas (816,75 Eur) pagal bylos eigoje pateiktus jas pagrindžiančius dokumentus.

Nurodo, kad Å¡alys 2020 m. gruodžio 2 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. EWA-P-2020/12/02-030 (toliau - Paskolos sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 86 000 Eur paskolÄ . Paskolos suteikimas buvo įformintas 2020 m. gruodžio 30 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. P-2020/12/02-030. Atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2021 m. vasario 1 d., tačiau įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kinio pateikimo dienÄ negrÄ Å¾inta paskolÄ 86 000 Eur. Paskolos sutarties sÄ lygomis, atsakovas įsipareigojo mokėti 15 proc. dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola visÄ sutarties terminÄ , taip pat 20 proc. dydžio metines kompensuojamÄ sias palÅ«kanas tais atvejais, kai yra pažeidžiamas Paskolos sutartyje nustatytas piniginių prievolių įvykdymo terminas - tokiu atveju kompensuojamosios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikotarpį.

Vadovaujantis Paskolos sutarties 1.5 p., kompensuojamosios palÅ«kanos mokamos kartu su mokėjimo funkcijÄ palÅ«kanomis. apmokėjęs dalį palÅ«kanų už naudojimÄ si paskola ir kompensuojamųjų palÅ«kanų. 2021 m. spalio 15 d. gautas 10 000 Eur mokėjimas iÅ¡ atsakovo, kuriuo padengtos palÅ«kanos ir kompensuojamosios palÅ«kanos, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2021 m. balandžio mėn., iÅ¡ viso 7 759,74 Eur. Taip pat padengtos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros už suteiktas serviso paslaugas ir/ar įsigytas atsargines dalis, iÅ¡ viso už 2 240,26 Eur, t. y. apmokėta 2020 m. rugpjūčio 10 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 125081, 645,01 Eur; 2020 m. rugpjūčio 10 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 125147, 194,92 Eur; 2020 m. rugpjūčio 14 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 125481, 290,64 Eur; 2020 m. rugpjūčio 18 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 125700, 1109,69 Eur. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti neapmokėtas palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola ir kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, paskaičiuotas už 2021 m. balandžio - 2022 m. vasario mėn., kurios sudaro 24 998,64 Eur. IeÅ¡kovė ne kartÄ raÅ¡tu bei telefonu ragino atsakovÄ atsiskaityti, derino skolos apmokėjimo terminus.

Atsakovas, nustatytais terminais neatlikęs mokėjimų pagal Paskolos sutartį, pagrįstai ir teisėtai laikytinas pažeidęs savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovei 110 998,64 Eur (86 000 Eur negrÄ Å¾inta paskola suma + 24.998,64 Eur neapmokėtos palÅ«kanos bei kompensuojamosios palÅ«kanos). IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Pagal ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad AB „East West Agro“ (Paskolos davėjas) ir Å«kininkas A. Z. (Paskolos gavėjas) 2020 m. gruodžio 2 d. sudarė raÅ¡ytinę Paskolos sutartį Nr. EWA-P-2020/12/02-030, kurios pagrindu AB „East West Agro“ Å«kininkui A. Z. suteikė 86 000 Eur paskolÄ , kuria pastarasis įsipareigojo grÄ Å¾inti Paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Å alys 2020 m. gruodžio 28 d. sudarė susitarimÄ prie Paskolos sutarties. 2020 m. gruodžio 30 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. P-2020/12/02-030 įformintas paskolos perdavimas. Pagal Paskolos sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo mokėti 15 proc. dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola ir 20 proc. dydžio metines kompensuojamÄ sias palÅ«kanas. Atsakovo 2021 m. spalio 15 d. 10 000 Eur mokėjimu ieÅ¡kovė užskaitė palÅ«kanas ir kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, skaičiuotas laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2021 m. balandžio mėn., iÅ¡ viso 7 759,74 Eur bei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už suteiktas serviso paslaugas ir/ar įsigytas atsargines dalis, iÅ¡ viso už 2 240,26 Eur.

Duomenų, kad atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei paskolÄ ir sumokėjo visas palÅ«kanas, nepateikta. IeÅ¡kovė atsakovo nesumokėtas palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola ir kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, paskaičiavo už 2021 m. balandžio - 2022 m. vasario mėn., iÅ¡ viso 24 998,64 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.200 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys sudarė raÅ¡ytinę paskolos sutartį (CK 6.870 straipsnis), kurios atsakovas tinkamai neįvykdė, t. y. negrÄ Å¾ino gautos paskolos sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina suteikta ir negrÄ Å¾inta 86 000 Eur paskola (CK 6.38 straipsnis). CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Paskolos sutarties sÄ lygomis atsakovas įsipareigojo mokėti 15 proc. dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola visÄ sutarties terminÄ , taip pat 20 proc. dydžio metines kompensuojamÄ sias palÅ«kanas tais atvejais, kai yra pažeidžiamas Paskolos sutartyje nustatytas piniginių prievolių įvykdymo terminas - tokiu atveju kompensuojamosios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikotarpį. Vadovaujantis Paskolos sutarties 1.5 p., kompensuojamosios palÅ«kanos mokamos kartu su palÅ«kanomis.

PalÅ«kanos, kaip mokestis už pinigų skolinimÄ , teismų praktikoje dar vadinamos pelno palÅ«kanomis, iÅ¡ esmės skiriasi nuo kompensuojamųjų palÅ«kanų, mokamų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas įvykdyti prievolę natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-209-916/2019).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo neapmokėtas pelno palÅ«kanas ir kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, paskaičiuotas už 2021 m. balandžio - 2022 m. vasario mėn., kurios sudaro 24 998,64 Eur pagal pateiktÄ savo palÅ«kanų suskaičiavimÄ . Pažymėtina, kad nagrinėjamoje byloje ginčas sprendžiamas dėl paskolos teisinių santykių, susiklosčiusių tarp privačių subjektų (nėra vieÅ¡o intereso), todėl teismas savo iniciatyva skaičiavimų neatlieka. Taigi, priteisiamos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 24 998,64 Eur palÅ«kanos, skaičiuojamas nuo 2021 m. balandžio - 2022 m. vasario mėn. (ieÅ¡kinio reikalavimų ribose).

CK 6.37 straipsnio 1-2 dalys numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesines palÅ«kanos). CK 6.210 straipsnio 2 dalyje taip pat leidžiama Å¡alims susitarti dėl palÅ«kanų dydžio. Paskolos sutarties 3.7 p. Å¡alys susitarė, jog paskolos davėjas turi teisę reikalauti, jog nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos už bet kuriÄ teismo pagal Sutartį priteistÄ sumÄ bÅ«tų mokamos metinės palÅ«kanos, nustatomos prie palÅ«kanų normos pridėjus kompensuojamų palÅ«kanų normÄ .

Todėl priteisiama ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 35 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos 110 998,64 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 1 720,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 904 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinį, 816,75 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnis). IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo ir žyminį mokestį už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių, tačiau teismas 2022 m. vasario 10 d. nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymo netenkino, todėl žyminis mokestis, sumokėtas už praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, ieÅ¡kovei nepriteisiamas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Taip pat ieškovė prašė priteisti ir 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, tačiau nepateikė jokių šias išlaidas pagrindžiančių įrodymų, todėl šios išlaidos ieškovei nepriteisiamos (CPK 178 straipsnis). Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo ūkininko A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „East West Agro“ (kodas 300588407) 110 998,64 Eur (86 0000 Eur skola ir 24 998,64 Eur palūkanos), 35 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (110 998,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 720,75 Eur bylinėjimosi išlaidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui Å«kininkui A. Z., kad jis per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo, sprendimÄ turi įvykdyti arba pateikti dėl jo motyvuotus prieÅ¡taravimus Kauno apygardos teismui. Nurodyti, kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo.

IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Algimantas Kukalis