Legislator Case Law & Legislation
25af93ed-9514-4f71-a8a7-b5a8a96b37e2 AI generated

25af93ed-9514-4f71-a8a7-b5a8a96b37e2 · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 25af93ed-9514-4f71-a8a7-b5a8a96b37e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

žemės Å«kio įmonės ir Å«kininkės I. M. ieÅ¡kinį atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir įpareigojimo atlikti veiksmus vieÅ¡ojo pirkimo procedÅ«rose, tretieji asmenys Å«kininkas R. P. O. ir Å«kininkas A. L..Teisėjas n u s t a t ė :             ieÅ¡kovai I. M. žemės Å«kio įmonė ir Å«kininkė I. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydami:pripažinti negaliojančiu atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2013 m. gegužės 22 d. sprendimÄ atmesti ieÅ¡kovų pasiÅ«lymÄ vieÅ¡ajame pirkime „Vienmečių ir daugiamečių sodinukų (gėlių), dekoratyvinių augalų pirkimas supaprastinto atviro konkurso bÅ«du“;įpareigoti atsakovÄ Ä¯traukti ieÅ¡kovų pateiktÄ pasiÅ«lymÄ Ä¯ pasiÅ«lymų eilę.IeÅ¡kovai taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – stabdyti vieÅ¡ojo pirkimo „Vienmečių ir daugiamečių sodinukų (gėlių), dekoratyvinių augalų pirkimas supaprastinto atviro konkurso bÅ«du“ procedÅ«ras ir uždrausti atsakovui pasiraÅ¡yti vieÅ¡ojo pirkimo sutartį su vieÅ¡ojo konkurso laimėtoju.

Legislator headnote

AI generated

25af93ed-9514-4f71-a8a7-b5a8a96b37e2 · Lietuvos apeliacinis teismas: M. ieÅ¡kinį atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir įpareigojimo atlikti veiksmus vieÅ¡ojo pirkimo procedÅ«rose, tretieji asmenys Å«kininkas R. P. O. ir Å«kininkas A. L..Teisėjas n u s t a t ė :             ieÅ¡kovai I. M. žemės Å«kio įmonė ir Å«kininkė I. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydami:pripažinti negaliojančiu atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2013 m. gegužės 22 d. sprendimÄ atmesti ieÅ¡kovų pasiÅ«lymÄ vieÅ¡ajame pirkime „Vienmečių ir daugiamečių sodinukų (gėlių), dekoratyvinių augalų pirkimas supaprastinto atviro konkurso bÅ«du“;įpareigoti atsakovÄ Ä¯traukti ieÅ¡kovų pateiktÄ pasiÅ«lymÄ Ä¯ pasiÅ«lymų eilę.IeÅ¡kovai taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – stabdyti vieÅ¡ojo pirkimo „Vienmečių ir daugiamečių sodinukų (gėlių), dekoratyvinių augalų pirkimas supaprastinto atviro konkurso bÅ«du“ procedÅ«ras ir uždrausti atsakovui pasiraÅ¡yti vieÅ¡ojo pirkimo sutartį su vieÅ¡ojo konkurso laimėtoju.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2070/2013Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00375-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 121.17; 122.5 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 12 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 19 d. nutarties, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų I.

M. žemės Å«kio įmonės ir Å«kininkės I. M. ieÅ¡kinį atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir įpareigojimo atlikti veiksmus vieÅ¡ojo pirkimo procedÅ«rose, tretieji asmenys Å«kininkas R. P. O. ir Å«kininkas A. L..Teisėjas n u s t a t ė :             ieÅ¡kovai I. M. žemės Å«kio įmonė ir Å«kininkė I. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydami:pripažinti negaliojančiu atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2013 m. gegužės 22 d. sprendimÄ atmesti ieÅ¡kovų pasiÅ«lymÄ vieÅ¡ajame pirkime „Vienmečių ir daugiamečių sodinukų (gėlių), dekoratyvinių augalų pirkimas supaprastinto atviro konkurso bÅ«du“;įpareigoti atsakovÄ Ä¯traukti ieÅ¡kovų pateiktÄ pasiÅ«lymÄ Ä¯ pasiÅ«lymų eilę.IeÅ¡kovai taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – stabdyti vieÅ¡ojo pirkimo „Vienmečių ir daugiamečių sodinukų (gėlių), dekoratyvinių augalų pirkimas supaprastinto atviro konkurso bÅ«du“ procedÅ«ras ir uždrausti atsakovui pasiraÅ¡yti vieÅ¡ojo pirkimo sutartį su vieÅ¡ojo konkurso laimėtoju.

Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. birželio 19 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovų praÅ¡ymÄ ir sustabdė atsakovo vykdomo vieÅ¡ojo pirkimo konkurso procedÅ«ras, uždrausdamas jas tęsti bei sudaryti pirkimo sutartį iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.Atsakovas Klaipėdos miesto savivaldybės administracija pateikė teismui atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartį ir netenkinti ieÅ¡kovų praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Apeliacinis procesas nutraukiamas.Nagrinėjamu atveju byloje kilo ginčas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 19 d. nutarties, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, teisėtumo ir pagrįstumo.

BylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų paaiÅ¡kėjo, kad įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu buvo atmestas ieÅ¡kovų Å«kininkės I. M. ir I. M. žemės Å«kio įmonės ieÅ¡kinys bei panaikintos Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Esant įsiteisėjusiam Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 19 d. sprendimui, kuriuo buvo panaikintos Å¡ioje byloje skundžiama Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, nebetenka teisinės prasmės tokių laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo pagrįstumo nustatinėjimas apeliacine tvarka, nes Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių naujų teisinių pasekmių (CPK 150 str. 2 d.).

IÅ¡ nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, o apeliacinis procesas tokiu atveju turi bÅ«ti nutrauktas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi bei 338 straipsniu,n u t a r i a :             apeliacinį procesÄ pagal atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 19 d. nutarties nutraukti.             Teisėjas                                                     Egidijus Žironas