25aea8ac-1fee-475e-84ee-95b3ef48a2d8 · Tauragės apylinkės teismas

                   Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-227-799/2018                   Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00079-2018-4                   Registro objektas ROIK: 18079565737 (S)                    Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 21.9.10. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 26 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,sekretoriaujant S. B., Remigijai Stepanenko,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

Å ., jo atstovams pagal įstatymÄ R. Å ., S. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarke, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

             Teismas n u s t a t ė: R. Å ., 2018 m. vasario 12 d. ir 13 d., bÅ«damas nepilnametis, (duomenys neskelbtini) be jokios priežasties užkabinėjo tos pačios gimnazijos mokinius, keikė, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, rodomais veiksmais rankomis (siÅ«lė į galvÄ ), taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.R. Å . dėl administracinio nusižengimo kaltę pripažįsta tik iÅ¡ dalies. Nurodo, kad mokinių neužkabinėjo, nevartojo necenzÅ«rinių žodžių tik skėsčiojo rankomis, nenaudojo prieÅ¡ juos necenzÅ«rinių žodžių.

Liudytojas A. G. parodė, kad R. Å . suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ rėmėsi pareiÅ¡kimu ir vaikų duotais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais. R. Å . paaiÅ¡kinimų nedavė.Liudytoja A. Å . parodė, kad nematė Å¡ių įvykių, kuriais R. Å . kaltinamas, tačiau E. Å . ir J. D. jau ne pirmÄ kartÄ atėję pas jÄ teigė, kad R. Å . juos užkabinėja. Jo grasinimai yra užfiksuoti vaizdo įranga. Be to, po Å¡ių įvykių pas jÄ vėl buvo atėjęs E. Å . ir pasakė, kad sulaukė iÅ¡ R.

Å . grasinimų dėl praneÅ¡imo apie jo elgesį.Liudytoja L. B. parodė, kad matė konfliktÄ , kurio metu R. Å . prieÅ¡ E. Å . ir J. D. tik pasiskėsčiojo rankomis ir iÅ¡vadino juos robotukais. Neprisimena kÄ daugiau jiems sakė R. Å ., bet mano, kad nenaudojo necenzÅ«rinių žodžių. Kitų incidentų tarp jų nematė. Teismas k o n s t a t u o j a : R. Å . kaltė dėl nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuoti visi nustatyti neteisėti R.

Å . veiksmai (b.l. 1 - 2). Nors R. Å . teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, teismo nuomone, tai laikytina jo gynybine pozicija, kuriÄ paneigia liudytojų A. Å . ir L. B. parodymai. Liudytoja A. Å . patvirtino, kad iÅ¡ karto po incidentų mokiniai J. D. ir E. Å . kreipėsi į jÄ dėl R. Å . netinkamo elgesio jų atžvilgiu, tai yra dėl užgauliojimų, grasinimų, įairių gestų. Nors liudytoja L. B. nurodė tiksliai neprisimenanti kas buvo kalbama konflikto metu, bet patvirtino, kad R.

Å . ne tik skėsčiojo rankomis prieÅ¡ J. D. ir E. Å ., bet ir iÅ¡vadino juos robotukais. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) N. J. pareiÅ¡kimo matyti, kad administracinio nusižengimo byla pradėta Å¡io pareiÅ¡kimo pagrindu – J. D. ir E. Å . kreipėsi dėl R. Å . pasikartojančių patyčių (b.l. 3). IÅ¡ E. Å . ir R. Å . raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, kad R. Å . juos įžeidinėjo, grÄ sino, vartojo necenzÅ«rinius žodžius (b.l. 6, 7). IÅ¡ G. G. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad Å¡is mokinys taip pat kreipėsi dėl netinkamo R.

Š. elgesio jį apspjovus lipant laiptais žemyn (b.l. 8). Iš 2018-04-11 Tauragės rajono (duomenys neskelbtini) pranešimo dėl informacijos pateikimo matyti, kad dėl netinkamo elegesio R. Š. buvo pašalintas iš gimnazijos (b.l. 27-28). Iš vaiko gerovės komisijos posėdžių protokolų matyti, kad R. Š. net 8 kartus buvo svarstytas šioje komisijoje dėl nepažangaus ir netinkamo elgesio gimnazijoje jam buvo suteikimos galimybės pakeisti savo elgesį (b. l. 29-44). Aptarti duomenys patvirtina, kad R.

Å . padarė administracinį nusižengimÄ ir jo veika tinkamai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į R. Å . padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę asmenybę. R. Å . pirmÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, mokosi. Vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

Å ., kaip nepilnamečiui, už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus pusę minimalios (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ N. B.

Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, Registro Nr. ROIK: 18079565737.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                     Vida ButanavičiÅ«tė