25ae3ef9-e47f-491d-aaac-c04a1e9f8507 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2FB-8406-889/2015 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06233-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.7 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Milda Valiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ praÅ¡ymÄ baigti S. K. ir V. K. bankroto bylÄ . Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-29 nutartimi S. K. ir V.

K. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Eurobankrotas“. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-8406-889/2015 patvirtintas fizinių asmenų kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-8406-889/2015 patvirtintas 2015-12-10 teismui pateiktas 2015 m. patikslintas fizinių asmenų mokumo atkÅ«rimo planas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-8406-889-2015 patikslintas fizinių asmenų kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-10441-889/2016 patikslintas fizinių asmenų kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-15165-889/2016 patvirtintas patikslintas fizinių asmenų mokumo atkÅ«rimo planas Nr. 08/29. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-8406-889/2015 patvirtintas patikslintas fizinių asmenų kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-12-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-18895-889/2017 patvirtintas patikslintas fizinių asmenų kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-03-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-8406-889/2015 patvirtintas patikslintas fizinių asmenų kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-8406-889/2015 patvirtintas patikslintas fizinių asmenų mokumo atkÅ«rimo planas Nr. 03.27.

Klaipėdos apylinkės teismo 2018-10-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-8406-889/2015 patvirtintas patikslintas fizinių asmenų kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as. Bankroto administratorė 2019-01-31 Klaipėdos apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ baigti fizinių asmenų S. K. ir V. K. bankroto bylÄ ir nuraÅ¡yti bankroto proceso metu nepatenkintus reikalavimus. Teismas k o n s t a t u o j a : pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas.

Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ . IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2019-01-22 bankroto administratorės UAB „Eurobankrotas“ įgaliotas asmuo L.

S., kreditorių susirinkimo primininko SIA „B2Kapital“ įgaliotas asmuo R. V. bei bankrutuojantys S. K. ir V. K. pasirašė bankrutuojančių fizinių asmenų S. K. ir V. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kuriame konstatavo S. K. ir V. K. bankroto procedÅ«ros metu atliktus mokumo atkÅ«rimo plane numatytus įsipareigojimus. Teismo nuomone, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinių asmenų bankroto bylÄ .

Ä®vykdžius mokumo atkÅ«rimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinių asmenų bankroto tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimÄ â€“ pasiektas (FABÄ® 1 straipsnio 1 dalis.). Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti S. K. ir V. K. bankroto bylÄ ir nuraÅ¡yti nepatenkintus kreditorių reikalavimus: D. J. S. – 2 506,17 Eur, SIA „B2Kapital“ – 274 025,89 Eur, UAB „Gelvora“ – 79 882,77 Eur, antstolio J.

P. – 502,06 Eur, antstolio A. S. – 4 425,51 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 165,14 Eur, iÅ¡ viso 361 507,54 Eur nepatenkintus reikalavimus (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis, 30 straipsnio 2 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baigus fizinių asmenų bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas n u t a r i a: baigti S. K. ir V.

K. bankroto bylÄ . NuraÅ¡yti S. K. ir V. K. nepatenkintus kreditorių reikalavimus: D. J. S. – 2 506,17 Eur, SIA „B2Kapital“ – 274 025,89 Eur, UAB „Gelvora“ – 79 882,77 Eur, antstolio J. P. – 502,06 Eur, antstolio A. S. – 4 425,51 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 165,14 Eur, iÅ¡ viso 361 507,54 Eur nepatenkintus reikalavimus. Ä®pareigoti bankroto administratorę per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ praneÅ¡ti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Milda Valiulytė