Legislator Case Law & Legislation
25ae241b-e06e-4cfb-a33b-046b6a17d9d0 AI generated

25ae241b-e06e-4cfb-a33b-046b6a17d9d0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 25ae241b-e06e-4cfb-a33b-046b6a17d9d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9903-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09231-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

25ae241b-e06e-4cfb-a33b-046b6a17d9d0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie V. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. M. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pats V. M. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi, teigia, kad nieko neprisimena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9903-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09231-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             V. M., bÅ«damas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-06-21 apie 13.25 val., vieÅ¡oje vietoje – Jono KairiÅ«kščio g. 9, Vilniuje, pasirodė neblaivus, kai nustatytas 2,56 promilių girtumo laipsnis, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo bendrauti, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiu bÅ«du padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.V.

M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie V. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. M. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pats V. M. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi, teigia, kad nieko neprisimena.

Be V. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2015-06-21 apie 13.25 val., dirbdamas kartu su patruliu A. L., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo, kad adresu Jono KairiÅ«kščio g. 9, Vilniuje, yra nepageidaujamas asmuo. Atvykus minėtu adresu, juos, policijos pareigÅ«nus pasitiko pilietė A, M., kuri paaiÅ¡kino, kad pastarosios neblaivus sÅ«nus nuolat girtauja, o iÅ¡gėręs ateina pas jÄ namo, bet ji jo nenori įsileisti.

Pats V. M. iki jiems, policijos pareigÅ«nams atvykstant pasiÅ¡alino. 14.00 val., tuo pačiu adresu buvo pakartotinas iÅ¡kvietimas. Atvykus į įvykio vietÄ lauke buvo pastebėtas visiÅ¡kai neblaivus vyras (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai V. M.), kuris svirduliavo po keliÄ , kelis kartus nukrito. Bendrauti vyras nesugebėjo, nes buvo per daug neblaivus, todėl pilietis buvo pristatytas į 1 policijos komisariatÄ . A. M. pretenzijų jam neturėjo. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinės D.

C. 2015-06-21 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-06-21 apie 15.10 val., į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ buvo pristatytas neblaivus pilietis V. M., kuriam buvo nustatytas 2,56 promilių girtumas, dėl to iÅ¡blaivinimui pastarasis buvo pristatytas į Vilniaus miesto nakvynės namų filialÄ â€žSala“. Patikros alkotesteriu duomenimis 2015-06-21 15.11 val. V. M. nustatytas 2,56 promilių girtumo laipsnis. IÅ¡ pažymos apie nuobaudas matyti, kad V. M. 2014-09-24, 2015-02-06, 2015-03-04 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 2 d., 3 d.             Atsižvelgiant į tai, kad V.

M. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, iÅ¡ dalies darbingas, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytas arčiau sankcijos minimumo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismasn u t a r i a:V. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 47 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė                              Â