Legislator Case Law & Legislation
25abe2d5-8cdc-4bbd-9c5f-c5ae084de5ff AI generated

25abe2d5-8cdc-4bbd-9c5f-c5ae084de5ff · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 25abe2d5-8cdc-4bbd-9c5f-c5ae084de5ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2974-240/2011Baudžiamoji byla Nr. PK-2717-240/2011Proceso Nr. 1-05-3-00099-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. spalio 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant D. S., iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo advokato Algimanto Degulio praÅ¡ymÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo, ir             n u s t a t ė :              2011-09-21 taikinamojo posėdžio metu nukentėjusioji L.

Legislator headnote

AI generated

25abe2d5-8cdc-4bbd-9c5f-c5ae084de5ff · Kauno miesto apylinkės teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. T-2974-240/2011Baudžiamoji byla Nr. PK-2717-240/2011Proceso Nr. 1-05-3-00099-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. spalio 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant D. S., iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo advokato Algimanto Degulio praÅ¡ymÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo, ir             n u s t a t ė :              2011-09-21 taikinamojo posėdžio metu nukentėjusioji L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2974-240/2011Baudžiamoji byla Nr. PK-2717-240/2011Proceso Nr. 1-05-3-00099-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. spalio 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant D. S., iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo advokato Algimanto Degulio praÅ¡ymÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo, ir             n u s t a t ė :              2011-09-21 taikinamojo posėdžio metu nukentėjusioji L.

Å . susitaikė su nusikalstamos veikos padarymu kaltintu D. S. ir 2011-09-21 nutartimi bylos procesas buvo nutrauktas. NukentėjusiÄ jÄ atstovavo advokatas Algimantas Degulis.2011-09-30 teisme gautas advokato A.Degulio praÅ¡ymas priteisti Valstybinei mokesčių inspekcijai 80 Lt už nukentėjusiosios E. Å . atstovavimÄ pagal Kauno VGTPT 2011-09-29 pažymÄ .  D. S. neprieÅ¡tarauja dėl teismo iÅ¡laidų už nukentėjusiosios L. Å . atstovo advokato pagalbÄ priteisimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo advokato Algimanto Degulio praÅ¡ymas priteisti 80 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, kurios susidarė už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , t.y. atstovavimÄ pirmosios instancijos teisme, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

IÅ¡ D. S. valstybei priteistina 80 Lt iÅ¡laidų, kurios susidarė už nukentėjusiajai L. Å . suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 103-106 str.,              n u t a r i a :              PareiÅ¡kėjo advokato Algimanto Degulio praÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 80 Lt ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ( Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).              Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasBronislovas Liatukas