25aa42e0-7f85-4940-bee5-2de6e149243e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr. e2-18015-713/2018  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09844-2018-6   Procesinio sprendimo kategorijos:   2.6.16.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 11 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „RG Consulting“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Oro parametrai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „RG Consulting“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Oro parametrai“ 1 079,74 Eur skolÄ , 6 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-11-19 Å¡alys sudarė inventoriaus nuomos sutartį. Pagal minėtÄ sutartį ieÅ¡kovė perleido atsakovei laikinai valdyti ir naudoti ieÅ¡kovei priklausantį inventorių, o atsakovė mokėjo nuomos mokestį.

Å alims susitarus, sÄ skaitos buvo siunčiamos elektroniniu paÅ¡tu. Å alių bendradarbiavimas tęsėsi iki 2018 m. balandžio mėn., kai atsakovė nustojo apmokėti jai iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 1 079,74 Eur.          Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikomi įteiktais per Teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) 2018-06-19 (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: inventoriaus nuomos sutartimi, skolų suderinimo aktu, iÅ¡davimo aktais, PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis.           Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė pažeidė prievolę ir liko ieÅ¡kovei skolinga 1 079,74 Eur. Byloje duomenų, kad skola apmokėta, nėra, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.530 straipsnis, 6.534 straipsnis).Pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnis).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 25,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

         ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „RG Consulting“, įmonės kodas 302440631, buveinės adresas Pakalnės g. 5D, Domeikavos k., Kauno r., iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Oro parametrai“, įmonės kodas 301566730, buveinės adresas Linkuvos g. 67, Kaune, 1 079,74 Eur (vieno tÅ«kstančio septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 74 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-06-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja      Vidutė Liubševičiūtė