2446178c-e2bc-4040-838e-65ff6a12dae6 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5928-901/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04797-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 128.20. (S)    ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Å iaulių apskrities VPK) pareiÅ¡kimÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo tvarkos nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) ir antstolio R.

K. kontora, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Å iaulių apskrities VPK teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo tvarkos nustatymo, kuriuo praÅ¡oma įpareigoti įgaliotÄ antstolį perduoti VMI konfiskuotÄ transporto priemonę „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o VMI įpareigoti iÅ¡ įgalioto antstolio perimti minėtÄ transporto priemonę realizavimui.Apie bylos nagrinėjimÄ dalyvaujantys asmenys informuoti praneÅ¡imais, suinteresuoti asmenys teismui jokių papildomų raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, praÅ¡ymų nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1087-641/2012 nutarta konfiskuoti automobilį „Ford Galaxy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini); nutarimas įsiteisėjęs (10-11 b. l.). Vykdomoji byla dėl automobilio konfiskavimo vykdoma antstolio R. K. kontoroje (vykdomoji byla Nr. 98-1655/12). 2013-01-09 antstolio R. K. turto areÅ¡to akte nurodoma, kad minėto automobilio vertė 3000,00 Lt (12-13 b.l.). Å iaulių apskrities VPK gavus informacijÄ , kad Å¡i transporto priemonė nėra konfiskuota, 2013-05-10 buvo kreiptasi į VMI dėl konfiskuoto automobilio perėmimo iÅ¡ įgalioto antstolio (4-6 b.l.). 2013-05-24 VMI pranešė, kad nusprendė neapskaityti teismo sprendimu konfiskuoto automobilio „Ford Galaxy“, nes jis pripažintas nerealizuotinu turtu (3 b.l.).

Konfiskavimas yra specialusis nuosavybės teisės įgijimo (kartu ir praradimo) pagrindas, kuomet teisės pažeidimÄ padaręs asmuo (įstatymų nustatytais atvejais ir pažeidimo nepadaręs asmuo) praranda nuosavybės teisę į konfiskuojamÄ turtÄ , o valstybė įgyja nuosavybės teisę į konfiskuotÄ turtÄ (LR CK 4.47 str. 10 p., 4.67 str., LR ATPK 26 str.). Nuosavybės teisės perėjimo valstybei momentu laikytinas nuosprendžio ar nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ Ä¯siteisėjimo momentas, todėl asmens, kurio turtas konfiskuojamas, nuosavybės teisė antstoliui perėmus turtÄ yra jau pasibaigusi ir perėjusi valstybei.

Antstolis yra įgaliotas perduoti konfiskuojamÄ turtÄ , tačiau jam nėra suteikta teisė disponuoti valstybei priklausančiu turtu. Antstolio veiksmus, vykdant administracinėje byloje priimtÄ teismo nutarimÄ konfiskuoti daiktÄ , reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau CPK). Vadovaujantis CPK 638 straipsnio 2 dalimi, jeigu pagal vykdomÄ jį dokumentÄ turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , valstybei atstovauja valstybinė mokesčių inspekcija. CPK 692 straipsnyje nustatyta, kad teismo konfiskuotÄ ar perduotinÄ valstybei turtÄ antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, jeigu įstatymai nenustato kitaip.

Tuo tarpu CPK 691 straipsnyje iÅ¡dėstyta areÅ¡tuoto turto realizavimo samprata ir subjektai turintys teisę tai padaryti.Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad atsižvelgiant į CPK 638 straipsnio 2 dalyje, 691 straipsniuose įtvirtintų normų prasmę, jų tarpusavio ryšį, teismo sprendimu (nutarimu) konfiskuotas turtas turi bÅ«ti perduodamas realizuoti bÅ«tent valstybinei mokesčių inspekcijai. Ä®statymai nenumato kitokių antstolio veiksmų negu tų, kurie įtvirtinti CPK 692 straipsnyje, - Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės), negali bÅ«ti CPK 692 straipsnio kontekste vertinamos kaip įstatymas ir pagrindas iÅ¡imčiai taikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-397/2010).

Taisyklės reglamentuoja VMI, kaip valstybei perduoto turto tvarkytojos veiksmus su jose nurodytu turtu (Taisyklių 2 punktas), bet nesprendžia pačios nuosavybės pripažinimo valstybei klausimo.Tuo pačiu kasacinis teismas pažymėjo, kad nors pagal CPK 692 straipsnio normos prasmę teismo konfiskuotas ar perduotinas valstybei turtas, viena vertus, turi bÅ«ti perduodamas realizuoti Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, tačiau, kita vertus, perduodamo turto priėmimas, kaip toks, neužkerta kelio ir nepaÅ¡alina pareigos turtÄ perėmusiai Valstybinei mokesčių inspekcijai laikytis atitinkamų Taisyklių nuostatų, susijusių su antstolio perduoto turto apskaita, saugojimu, realizavimu ir (arba) pripažinimu atliekomis.Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir nustatytas faktines aplinkybes, antstolis R.

K., vykdydamas minėtÄ teismo nutarimÄ konfiskuoti automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį privalo perduoti valstybės įgaliotai institucijai, t.y. VMI, o valstybės įgaliota institucija privalo jį priimti, todėl Å iaulių apskrities VPK pareiÅ¡kimas tenkintinas, - antstolis R. K. įpareigotinas perduoti VMI konfiskuotÄ transporto priemonę „Ford Galaxy“, v/n (duomenys neskelbtini), o VMI įpareigotina perimti Å¡iÄ transporto priemonę jos realizavimui (CPK 185 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 290 str., 291 str., 593 str., teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.A. R. KudrauskÄ Ä¯pareigoti perduoti VMI konfiskuotÄ transporto priemonę „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o VMI įpareigoti perimti Å¡iÄ transporto priemonę jos realizavimui.IÅ¡siųsti nutarties kopijas pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                               Laura Karmazaitė