Legislator Case Law & Legislation
2445a3dc-e1d3-445e-b6c3-e645fc8eae38 AI generated

2445a3dc-e1d3-445e-b6c3-e645fc8eae38 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 2445a3dc-e1d3-445e-b6c3-e645fc8eae38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 2 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeD. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė: Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėja A.

Legislator headnote

AI generated

2445a3dc-e1d3-445e-b6c3-e645fc8eae38 · Tauragės rajono apylinkės teismas: 2017 m. balandžio 11 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 484 str. 2 d., kuriame nurodė, kad D. K. 2017 m. kovo 22 d., apie 16 val. 27 min., vieÅ¡oje vietoje, Tauragės ligoninės priėmimo skyriuje, V. Kudirkos g. 2, Tauragė, pakartotinai metų laikotarpyje buvo neblaivus, kai jam nustatytas 2,19 promilės girtumas. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje. D. K. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-292-607/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00153-2017-6                                                              Registro Nr. ROIK: 17067109219                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                               18.4.; 21.9.4.;

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 2 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeD. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė: Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėja A.

S. 2017 m. balandžio 11 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 484 str. 2 d., kuriame nurodė, kad D. K. 2017 m. kovo 22 d., apie 16 val. 27 min., vieÅ¡oje vietoje, Tauragės ligoninės priėmimo skyriuje, V. Kudirkos g. 2, Tauragė, pakartotinai metų laikotarpyje buvo neblaivus, kai jam nustatytas 2,19 promilės girtumas. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje. D. K. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ D. K. nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Kaip matyti administracinio teisės pažeidimo protokole D. K. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal ANK 484 str. 2 d. kaip pakartotinis ANK 484 str. 1 d. numatytas administracinis nusižengimas.

Turimais duomenimis, atsižvelgiant į byloje esančiÄ pažyma apie galiojančias nuobaudas matyti, kad D. K. nebuvo baustas pagal ANK 484 str. 1 d., todėl 2017 m. balandžio 11 d. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ D. K. padarytas pažeidimas neteisingai buvo kvalifikuotas pagal ANK 484 str. 2 d. Esant minėtoms aplinkybėms, jo veika perkvalifikuotina pagal ANK 484 str. 1 d. IÅ¡ D. K. raÅ¡ytinio pasiaiÅ¡kinimo esančio administracinio nusižengimo protokole matyti, kad jis kaltę pripažįsta ir gailisi dėl padaryto nusižengimo.

          D. K. kaltė dėl pažeidimo taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no N. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.                      Skiriant nuobaudÄ D. K. atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad D. K. yra nepilnametis, jam vadovaujantis ANK 44 str. pagal LR ANK 484 str. 1 d. skirtina nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, n u t a r i a : Pripažinti kaltu D.

K. pagal ANK 484 str. 1 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Daiva Žebelienė                                                   Â