Legislator Case Law & Legislation
24458069-9d7d-4ea9-87c2-c901c321d07b AI generated

24458069-9d7d-4ea9-87c2-c901c321d07b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 24458069-9d7d-4ea9-87c2-c901c321d07b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2015-04-01 buvo sudaryta galutinio naudotojo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei prieigÄ prie parduodamų transporto priemonių biržos platformos, o atsakovė įgijo teisę naudotis platforma ir teikti transporto priemonių pirkimo pasiÅ«lymus bei jas įsigyti.

Legislator headnote

AI generated

24458069-9d7d-4ea9-87c2-c901c321d07b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė turėjo permokÄ 192,19 Eur sumai, ieÅ¡kovės reikalavimas yra 712,29 Eur skolos. Sutarties 14.1 punkte numatyta, kad užmokestis ieÅ¡kovei mokamas per 14 dienų nuo sÄ skaitos gavimo dienos. IeÅ¡kovė elektroniniu paÅ¡tu siuntė atsakovei priminimÄ apie neapmokėtÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-28528-861/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22845-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.1.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Audatex Baltics“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Ryča“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 712,29 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2015-04-01 buvo sudaryta galutinio naudotojo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei prieigÄ prie parduodamų transporto priemonių biržos platformos, o atsakovė įgijo teisę naudotis platforma ir teikti transporto priemonių pirkimo pasiÅ«lymus bei jas įsigyti.

Atsakovė sutartimi įsipareigojo už kiekvienÄ laimėtÄ pasiÅ«lymÄ , kai įsigyjama siÅ«loma transporto priemonė, sumokėti ieÅ¡kovei 100,00 Eur mokestį (be PVM) bei dokumentų ruoÅ¡imo ir tvarkymo mokesčius. Atsakovė laimėjo pasiÅ«lymus ID Nr. (duomenys neskelbtini), ID Nr. (duomenys neskelbtini), ID Nr. (duomenys neskelbtini), ID Nr. (duomenys neskelbtini), ID Nr. (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonių įsigijimo. IeÅ¡kovė už minėtų pasiÅ«lymų įsigytas transporto priemones atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas–faktÅ«ras 904,48 Eur sumai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė turėjo permokÄ 192,19 Eur sumai, ieÅ¡kovės reikalavimas yra 712,29 Eur skolos. Sutarties 14.1 punkte numatyta, kad užmokestis ieÅ¡kovei mokamas per 14 dienų nuo sÄ skaitos gavimo dienos. IeÅ¡kovė elektroniniu paÅ¡tu siuntė atsakovei priminimÄ apie neapmokėtÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Taigi, atsakovė savo pareigos tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 712,29 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkinamas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už prekes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ (712,29 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-08-17) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 363,00 Eur už teisines paslaugas.

IÅ¡ viso 371,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, CPK 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Audatex Baltics“, juridinio asmens kodas 302315898, iÅ¡ atsakovės UAB „Ryča“, juridinio asmens kodas 302923480, 712,29 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (712,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-08-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 371,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Donata Kravčenkienė