2443969c-6730-4c19-af59-4f177f4af9ee · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-411-397/2013 Teisminio proceso Nr. . 4-20-3-00399-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 79.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R  T I  S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 24 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gytis Večerskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. P. apeliacinį skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. nutarimo J. P. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė :

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-06-06 nutarimu J. P. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 122 str.2 d., 130 str. 1 d. padarymÄ buvo nubaustas 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Pažeidėjas ATPK 329 str. pagrindu kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-02-27 nutarimu J. P. praÅ¡ymas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkintas, motyvuojant  tuo, kad  jis nubaustas už vienÄ iÅ¡ sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl pagrindo spręsti, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ , nėra.

 Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad skundai dėl pirmosios instancijos sprendimų, kuriais vykdymo metu sprendžiami klausimai dėl pažeidėjui paskirtų nuobaudų vykdymo, apeliacinės instancijos teisme yra nagrinėjami ATPK 30215 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. vasario 27 d. procesinį sprendimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo neteisingai įvardino nutarimu (Å¡iuo klausimu turi bÅ«ti priimama nutartis) ir jo rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodė Å¡io procesinio sprendimo apskundimo terminÄ , tačiau Å¡ie pažeidimai nelaikytini esminiais, todėl dėl jų naikinti skundžiamÄ nutarimÄ pagrindo nėra.

J. P. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti teismo nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ : tenkinti jo praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti 2011-11-17 Marijampolės rajono apylinkės  teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad po paskirtos nuobaudos daugiau jokių pažeidimų nepadarė, jis ieÅ¡ko darbo, o dėl teisės vairuoti netekimo turi sunkumų jį susirasti. Apelianto nuomone, teismo motyvas dėl teisės vairuoti transporto priemones nesutrumpinimo dėl jo padaryto pažeidimo sunkumo yra neteisingas, ir tokie argumentai neatitinka įstatymų leidėjų keliamų tikslų.

Teismas Å¡iuo atveju turi vadovautis ATPK 329 str. bei 20 str. normų reikalavimais, įvertinti pažeidėjo elgesį, jo požiÅ«rį į paskirtÄ nuobaudÄ ir spręsti, ar pasiekti nuobaudos tikslai. Atsiliepimu  į apeliacinį skundÄ Policijos komisariatas praÅ¡o apeliacinio skundo netenkinti ir palikti teismo nutarimÄ galioti. J. P. apeliacinis skundas tenkinamas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio nuostatas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : nuo teisės vairuoti atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko, po nuobaudos paskyrimo naujo pažeidimo nepadarė, paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo. Ä®vertinus ir kitas aplinkybes, į kurias bÅ«tina atsižvelgti, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , t.y.  pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas laiko, kad yra pagrindo manyti, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus J.

P. skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, terminÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, pažeidėjui paskirta už nepiktybinį pažeidimÄ , jis kaltę pripažino, gailisi, iÅ¡ karto atlygino padarytÄ Å¾alÄ . J. P. turi ilgÄ transporto priemonių vairavimo staÅ¾Ä , dirbo su sunkiasvoriu automobiliu, jo darbas buvo susijęs su transporto priemonės vairavimu. IÅ¡ darbovietės iÅ¡duotos charakteristikos matyti, kad J.

P. buvo atsakingas ir geras darbuotojas, o iÅ¡ pažymos matyti, kad teisė vairuoti transporto priemonę tiesiogiai susijusi su J. P. tiesioginių darbo funkcijų vykdymu, o dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo su juo negali pradėti darbo santykių.  . IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad  J. P. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus du kartus, pažeidimai nebuvo grubÅ«s, jie negalioja. Po nuobaudos skyrimo jis daugiau teisės pažeidimų nepadarė, suprato savo elgesio neleistinumÄ , gailisi dėl padaryto.

Taigi, apeliacinės instancijos teismas laiko, kad, įvertinus visų Å¡ių aplinkybių visetÄ , yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad egzistuoja visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos ir todėl laikytina, kad, sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , administracinės nuobaudos tikslai tikrai bus pasiekti, todėl pirmosios instancijos teismo nutarimas naikintinas ir J. P. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 straipsnio 5 dalies 3 punktu, n u t a r i a: panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. nutarimÄ ir priimti naujÄ nutartį :  J. P., a.k.(duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems  metams – terminÄ sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir atleisti jį nuo likusios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones  atėmimo, atlikimo, skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis įsiteisėja jo paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                      Gytis Večerskas