24435667-e8ec-4677-9f80-ea228e5ae397 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                         (S) T-499-276/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42464-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.19 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Beatai Petkūnienei, nuteistajam M.

N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : M. N. nuteistas 2016-05-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 180 str. 1 d. 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos – Vilniaus miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmę atlieka nuo 2016-06-01.

Bausmės pabaiga – 2017-11-30.             Teikime nurodoma, kad M. N. su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis supažindintas pasiraÅ¡ytinai (b.l. 17). M. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, t. y. 2016-06-27 23.57 val. nebuvo rastas namuose, laikotarpiu nuo 2016-08-11 iki 2016-08-30 nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje, tuo nevykdė įpareigojimo tęsti darbÄ .

Asmuo priežiÅ«ros laikotarpiu 2 kartus baustas administracine tvarka: laikotarpyje nuo 2016-06-04 22.43 val. iki 2016-06-05 01.20 val. nakties metu garsiai klausėsi muzikos, 2016-08-09 apie 02.00 val. Kenos pasienio ruože buvo be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, todėl buvo kreiptasi su teikimu į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2016-10-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas (M. N. paskirtas baudas sumokėjo, įsidarbino, naujų teisės pažeidimų nepadarė).

M. N. ir toliau darė administracinius teisės pažeidimus: 2016-12-27 21.50 val. bÅ«damas neblaivus 1,89 prom. vieÅ¡oje vietoje sukėlė muÅ¡tynes, todėl 2017-01-27 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2017-02-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas (nuteistasis įsidarbino ir dirba iki Å¡iol, charakterizuojamas teigiamai, padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , baudÄ sumokėjo). Tačiau M. N. ir toliau pažeidinėja bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ , t.y. 2017-04-20 nubaustas administracine tvarka pagal LR ANK 484 str. 1 d. 14 eurų bauda už tai, kad 2017-04-16 21.50 val. vieÅ¡oje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivus, nustatytas 1.89 prom. girtumas, (bauda sumokėta).

Sodros duomenimis dirba (b.l. 86). IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (b.l. 23-25), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika vidutinė (49 balai iÅ¡ 168 balų), tačiau dėl minėtų pažeidimų linkusi didėti.Prokuroras prašė teikimo netenkinti, tai motyvavo tuo, kad nuteistasis M. N. padarė tik vienÄ administracinį nusižengimÄ , kuris nėra Å¡iurkÅ¡tus, jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dirba.Teikimas netenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad M.

N. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , kuris nėra Å¡iurkÅ¡tus, baudÄ sumokėjo, dirba. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. N. nėra pagrindo tenkinti.Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358, 364 str., str. - n u t a r ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M.

N. netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras