24429ecd-53e5-4e89-a92c-8b61925bb29e · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A-26-404/2018Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00266-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.4; 19.10; 21.9.10ROIK: 17076117146(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 5 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gruodžio 20 d., 20.00 valandÄ , vieÅ¡oje vietoje – Vilkų kaime, Plungės rajone, V. J. bÅ«damas neblaivus, kuriam alkotesteriu nustatytas lengvas 1,13 promilės girtumo laipsnis, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo ant žemės, buvo netvarkingais rÅ«bais, neriÅ¡liai kalbėjo, buvo nekoordinuotais judesiais, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir garbę bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no K. Valančiaus reikalavimo eiti prie tarnybinio policijos automobilio. Teisme V.

J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudÄ .Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija V. J. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; pareigÅ«nės Rasos Narkienės tarnybiniu praneÅ¡imu; alkotesterio rodmenimis.Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. J. bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir garbę, tyčia nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo, taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę (dirbantis, duomenų apie V.

J. teistumÄ ar jo padarytus administracinius nusižengimus nėra), į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, n u t a r i a : V. J. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracines nuobaudas:pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – baudÄ 15 Eur (penkiolika eurų);pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – baudÄ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų).

IÅ¡aiÅ¡kinti V. J., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėjas                                                (paraÅ¡as)                                                Virginijus Gedeikis