2440055c-e75b-4c19-92c6-9f9d37d90339 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-501-849/2011Proceso Nr. 1-79-2-00004-2011-7                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; (S) 2.10.1.3;              2.10.1.4 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 13 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, susipažinusi su Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Štreimikytės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, UAB „Girteka“ tolimųjų reisų vairuotojas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , n u s t a t ė : MINGAUDAS KIERAS 2011 m. rugpjūčio 29 d. apie 14.20 val. Vilniaus m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir iÅ¡ nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo asmeniniam vartojimui, neteisėtai įgijo, nusipirkdamas, 1,633 g. augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo 1,633 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai gabeno į Alytaus m. ir neteisėtai laikė neÅ¡iodamasis su savimi Alytaus m. iki 2011 m. rugpjūčio 31 d. maždaug 19.30 val., kuomet (duomenys neskelbtini) vykdydamas policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ , narkotinę medžiagÄ jiems pateikė.Å ie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., požymius.

Duomenys, įrodantys M. K. kaltę, yra įtvirtinti:1. Kaltinamojo M. K. parodymuose, duotuose ikiteisminio tyrimo metu, kur jis pilnai pripažino padaręs praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 31 d. apie 19.30 val. važiuojant kartu su M. D., M. S., A. N. ir L. A., pastarajam priklausančiu automobiliu „Ford Mondeo“, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nams juos apžiÅ«rint, pas jį Å¡ortų galinėje kiÅ¡enėje rado du folijos paketėlius, kuriuose buvo narkotine medžiaga – „žolė“.

Å iuos du paketėlius su narkotikais jis įsigijo 2011 m. rugpjūčio 29 d. apie 14.20 val., bÅ«damas Vilniaus m. Gedimino prospekte, iÅ¡ nepažįstamų jaunuolių už 20 litų. Paskui jis abu folijos paketėlius su „žole“ parsivežė į Alytų ir visÄ laikÄ neÅ¡iojosi su savimi kelnių (Å¡ortų) galinėje kiÅ¡enėje. Juos įsigijo sau, niekam parduoti ar kÄ nors pavaiÅ¡inti neketino (t. 1, b.l. 59-­60, 63-64). 2. 2011-08-31 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, kuriame apžiÅ«rėta vieta Alytaus m.

Likiškėlių g. ties PC „Senukai“, kur policijos pareigūnai sustabdė automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pas jame sėdėjusį M. K. rado du paketėlius su narkotine medžiaga (t.1, b.l. 5-12). 3. 2011-08-31 reikalaujamų daiktų pateikimo protokole, kuriame nurodyta, kad policijos kursantas A. G. pateikė pas M. K. rastus du folijos paketėlius su narkotine medžiaga (t. 1, b.l. 15). 3. 2011-11-22 specialisto išvadoje, kurioje konstatuota, kad pas M. K. rastuose dvejuose paketėliuose esančių medžiagų sudėtyse yra narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių kurių bendra masė 1,633 g (t. 1, b.l. 19-20).

4. Liudytojo D. A. parodymuose, kuriuose užfiksuota, kad 2011 m. rugpjūčio 31 d. apie 19.30 val. dirbant ekipaže AP-940 su vyr. patruliu K. R. ir kursantu A. G., Alytaus m. LikiÅ¡kėlių g. ties prekybos centru „Senukai“, sustabdė lengvÄ jį automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo L. A., jame sėdėjo M. K., A. N., M. S. ir M. D.. IÅ¡ pradžių jie patikrino vairuotojo dokumentus ir blaivumÄ , paskui liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir kitiems jame sėdėjusiems asmenims.

Tada patikrino kÄ jie turi prie savęs ir vežasi automobilyje. Juos apžiÅ«rint, pas M. K. rado du iÅ¡ folijos pagamintus paketėlius, kuriuose buvo kažkokia augalinė medžiaga. Kadangi įtarė, kad ten gali bÅ«ti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, M. K. įsodino į tarnybinį automobilį bei pranešė apie tai Alytaus apskrities VPK budėtojui. Ä® įvykio vietÄ atvykus operatyvinės grupės pareigÅ«nams, Å¡ie apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ , o M. K. jie pristatė į Alytaus apskrities VPK.

M. K. jam nesakė, kas tiksliai buvo pas jį rastuose paketėliuose ir iš kur juos gavo (t. 1 , b.l. 44-45).

5. Liudytojo K. R. parodymuose, kuriuose užfiksuotos analogiškos aplinkybes kaip ir liudytojo D. A. parodymuose (t. 1, b.l. 48-49).

6. Liudytojo A. G. parodymuose, kuriuose užfiksuota, kad 2011 m. rugpjūčio 31 d. apie 19.30 val. jam atliekant praktikÄ Alytaus apskrities VPK patrulių kuopos pirmame bÅ«ryje bei dirbant ekipaže AP-940 su vyr. patruliais K. R. ir D. A., Alytaus m. LikiÅ¡kėlių g. ties prekybos centru „Senukai“ sustabdė lengvÄ jį automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius šį automobilį, vyr. patrulis K. R. patikrino automobilį vairavusio asmens dokumentus. PaaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo L.

A.. Automobilyje sėdėjo dar keturi asmenys, kurių jie paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, kadangi jie visi kėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti neblaivÅ«s ar pavartoję narkotikų. Pirmiausiai paklausė pas juos, ar jie nėra vartoję narkotinių medžiagų ir ar jų neturi prie savęs. Jie atsakė, kad Å¡ių medžiagų nevartoję ir jų neturi. Tada jie atliko visų automobiliu važiavusių asmenų dalinę apžiÅ«rÄ . Jam apžiÅ«rint vienÄ iÅ¡ jų - M. K. - pas jį galinėje džinsinių kelnių (Å¡ortų) kiÅ¡enėje rado du iÅ¡ folijos pagamintus paketėlius.

Jų viduje buvo matyti supakuota augalinė medžiaga. Paklausus pas M. K., kas čia per medžiaga, jis atsakė, kad „žolė“. Tada jį įsodino į tarnybinį automobilį bei pranešė apie tai Alytaus apskrities VPK budėtojui. Po to į įvykio vietÄ atvyko operatyvinės grupės pareigÅ«nai. Jiems atvykus ir apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , M. K. pristatė į Alytaus apskrities VPK (t. 1, b.l. 46-47). 7. Liudytojo L. A. parodymuose, kuriuose užfiksuota, kad 2011 m. rugpjūčio 31 d. apie 19.30 val.

LikiÅ¡kėlių g. ties prekybos centru „Senukai“ važiuojant automobiliu „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su M. S., M. K., A. N. ir M. D., juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. IÅ¡ pradžių pareigÅ«nai patikrino ar jis turi vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus, kadangi jis vairavo šį automobilį, po to patikrino ar jis blaivus, o paskui visiems liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. PareigÅ«nai, patikrinę kÄ visi turi prie savęs, M. K. įsodino į tarnybinį automobilį bei kažkur iÅ¡vežė.

Dėl ko jį iÅ¡vežė, nežinojo, tik vėliau iÅ¡ kitų sužinojo, kad pas jį rado narkotinės medžiagos - "žolės". Kur M. K. laikė Å¡iuos narkotikus ir kiek jų rado bei kaip buvo supakuoti, nurodyti negali, kadangi pareigÅ«nai bendravo su kiekvienu atskirai, todėl kÄ jie kalbėjo su kitais kartu važiavusiais asmenimis ir kÄ pas juos rado, jis nematė. IÅ¡ kur M. K. gavo minėtų narkotinių medžiagų, nežino, kad jis vartotų ar pardavinėtų kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas niekada nematė ir apie tai girdėjęs nebuvo (t.l, b.l. 50-51).

8. Liudytojų M. D., M. S. parodymuose, kuriuose užfiksuotos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir liudytojo L. A. parodymuose (t. 1, b.l. 52-53, 54-55). Ä®rodyta, kad kaltinamasis M. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Prokurorė siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkintinas. Civilinių ieÅ¡kinių nėra.   IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad M. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaip alternatyviÄ bausmę įstatymas numato galimybę skirti baudÄ . M. K. pasiraÅ¡ytame 2011-12-01 protokole, buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu. M. K. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato, sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta (12 MGL) bauda. Skiriant bausmę vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., taip pat atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

Kaltinamasis M. K. charakterizuojamas teigiamai, neteistas, administracine tvarka baustas, į psichiatrinio kabineto ir priklausomybės ligų kabineto įskaitÄ neįraÅ¡ytas, dirbantis. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). M. K. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina 12 MGL bauda.

Teismo manymu, tai yra tinkama bausmė kaltinamajam. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės ir jų dalys, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tušti paketai, likę po tyrimo, paliktini saugoti byloje.M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 str., n u s p r e n d ė :

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam 12 MGL dydžio, t.y. 1560 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų, baudÄ .  M. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes ir jų dalis, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščius paketus, likusius po tyrimo, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad jis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su baudos paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad teismo paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitas pateiktas teismo raÅ¡tinės darbuotojui.

 Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti M. K.. Teisėja                                                                                                                                            Diana Atajeva