243fd7ba-ef92-47ed-b1cf-00f91fbfa697 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-892-445/2013                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00672-2013-2           Procesinio sprendimo kategorija                    35.3.6.; 63.3.;113.2; 116.5.     (S)                                                                                VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                                       2013 m. spalio 29 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui R.

J., irn u s t a t ė :    IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2488,37 Lt skolos, kuriÄ sudaro 958,85 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 386,60 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 1142,92 Lt delspinigiai, 75,00 Lt žyminio mokesčio, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.             Nurodo, kad tarp atsakovo R.

J. ir ieÅ¡kovės AB SEB banko 2006-12-14 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0950618051043-11, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5100,00 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-12-13. Sutartyje numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovė turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį. Atsakovas prievolių ieÅ¡kovei nevykdo, todėl buvo įspėtas, tačiau nurodyto reikalavimo neįvykdė.

IeÅ¡kovė nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 2488,37 Lt skolos, kuriÄ sudaro 958,85 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 386,60 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 1142,92 Lt delspinigių.   Procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d.

IeÅ¡kovė Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.           IeÅ¡kinys tenkintinas.             Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .             Tarp Å¡alių 2006-12-14 sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuriai taikomos paskolos ir vartojimo kredito sutartis reglamentuojančios normos – CK 6.870 – 6.880, 6.886 str.

Nagrinėjamu atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo sutartyje numatytu laiku ir iki Å¡iol gauto kredito įmokų, nesumokėjo palÅ«kanų ir delspinigių, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.             CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.              LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.              Atsakovui – paskolos gavėjui neįvykdžius Å¡ios pareigos, ieÅ¡kovė turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimÄ , priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.              LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). 2006-12-14 vartojimo kredito sutarties 5.3. p. numatyti delspinigių mokėjimai, jų dydis yra 0,1 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ sumokėti dienÄ , todėl ieÅ¡kovė pagrįstai paskaičiavo delspinigius ir teisėtai praÅ¡o juos priteisti.

Atsakovas taip pat privalo mokėti LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei 75,00 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262 str. 2 d., 263, 265, 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB SEB bankas, į. k. (duomenys neskelbtini), es. Gedimino pr. 12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 2488,37 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 37 centus) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas R. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB SEB bankas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Dalis Žilionis