Legislator Case Law & Legislation
243fcaaf-a85b-48c5-b913-ca4de29b582d AI generated

243fcaaf-a85b-48c5-b913-ca4de29b582d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 243fcaaf-a85b-48c5-b913-ca4de29b582d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nustatyti nepilnamečių M. G., G. G. ir T. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu – A. G.; priteisti iÅ¡ R. V. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, op 190 Eur kiekvienam vaikui;

Legislator headnote

AI generated

243fcaaf-a85b-48c5-b913-ca4de29b582d · Kauno apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu nedirba, yra registruota Darbo biržoje ir iÅ¡ Å¡ios paÅ¡alpos yra daromi atskaitymai nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui. Å iuo metu gyvena sugyventinio namuose, vaikų pati auginti negali, nes neturi darbo, todėl sutinka, jog vaikai gyventų su tėvu. Paskutinį kartÄ vaikus matė prieÅ¡ porÄ mėnesių.Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ , paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovo pareikÅ¡ti reikalavimai atitinka vaikų bÅ«tinus ir specialius poreikius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-356-359/2018Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01731-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 14 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui A. G., jo atstovui advokatui Arvydui Verpečinskui,atsakovei R. V.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei Loretai Milkevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį atsakovei R. V. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A. G. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o:

1) nustatyti nepilnamečių M. G., G. G. ir T. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu – A. G.;

2) priteisti iÅ¡ R. V. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, op 190 Eur kiekvienam vaikui;

3) lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovÄ ;

3) priteisti iÅ¡ atsakovės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino ir procesiniuose dokumentuose nurodė, kad jis ir atsakovė turi nepilnamečius vaikus M. G., gim. (duomenys neskelbtini) , G. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. G., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovė paliko vaikus ir nesirÅ«pina jais, neprisideda prie jų iÅ¡laikymo, ieÅ¡kovas juos iÅ¡laiko vienas. BÅ«tinÄ sias vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡laidas sudaro iÅ¡laidos bÅ«tiniesiems poreikiams (maistui, aprangai, higienai ir pan.) bei vaikų laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, gabumų lavinimui.

Atsakovė yra darbingo amžiaus, todėl privalo teikti vaikui iÅ¡laikymÄ . Su atsakove skyrium gyvena nuo 2017 metų vasaros, vaikai gyvena su ieÅ¡kovu ir jo močiute, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl praÅ¡o vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su juo (b. l. 2-6). Taip pat nurodė, jog nuo tada, kai jis prižiÅ«ri vaikus, motina jų nė karto nepalankė.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IÅ¡vadÄ teikianti institucija KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovo Å¡eima nuo 2017-09-18 yra įraÅ¡yta į Skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , Å¡eimai teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos.

Socialinių paslaugų Å¡eimai skyriaus socialiniai darbuotojai patikrino ieÅ¡kovo buities ir gyvenimo sÄ lygas bei nustatė, kad jos tinkamos nepilnamečiams vaikams gyventi. IeÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams suma atitinka vaikų poreikius ir neprieÅ¡tarauja jų interesams. IÅ¡vadÄ teikianti institucija neprieÅ¡tarauja, kad vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su tėvu, kadangi tai atitinka vaikų interesus (b. l. 44-46). Teismo posėdyje atsakovė R. V. su ieÅ¡kiniu sutiko.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu nedirba, yra registruota Darbo biržoje ir iÅ¡ Å¡ios paÅ¡alpos yra daromi atskaitymai nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui. Å iuo metu gyvena sugyventinio namuose, vaikų pati auginti negali, nes neturi darbo, todėl sutinka, jog vaikai gyventų su tėvu. Paskutinį kartÄ vaikus matė prieÅ¡ porÄ mėnesių.Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ , paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovo pareikÅ¡ti reikalavimai atitinka vaikų bÅ«tinus ir specialius poreikius.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų M. G., gim(duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieÅ¡kovas A. G. ir R. V. (b. l. 8-10). IeÅ¡kovo ir jo nepilnamečių vaikų deklaruota gyvenamoji vieta yra gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) savivaldybė (b.l.12). IeÅ¡kovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo darbo užmokestis yra 400 Eur per mėnesį (b. l. 13), taip pat gauna apie 291 Eur per mėnesį socialinę iÅ¡mokÄ Â (b. l. 14).

Nepilnametės dukros M ir G mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, o sÅ«nus T lanko (duomenys neskelbtini) (b. l. 502). Atsakovė nedirba (b. l. 61). IÅ¡ 2018-03-09 Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto Nr. 16 matyti, kad ieÅ¡kovo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) savivaldybėje vaikams pamokų ruoÅ¡os ir poilsio sÄ lygos yra tinkamos, namuose tvarkinga, vaikai prižiÅ«rėti, A. G. stengiasi pasirÅ«pinti, kad vaikams bÅ«tų užtikrinti bÅ«tiniausi poreikiai, namuose Å¡ilta, vaikais pasirÅ«pina kartu gyvenanti močiutė.

SÄ lygos vaikams gyventi su tėčiu sudarytos tinkamos (b. l. 51-52). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės vaikų iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam po 190,00 Eur iki vaikų pilnametystės. Teismo posėdyje nurodė, jog iÅ¡laikymas reikalingas, kadangi vaikams reikia pirkti drabužius bei maistÄ . Atsakovė ieÅ¡kovo praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ir konkrečių vaikų poreikių neginčija, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.

Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo nurodytos sumos, skirtinos nepilnamečių vaikų M. G., G. G. ir T. G. maistui, aprangai ir avalynei, sveikatos profilaktikai, mokymuisi, laisvalaikiui ir kt. iÅ¡laidoms yra reikalingos, kad vaikai visaverčiai augtų, vystytųsi, bÅ«tų lavinamas. Be to, vaikams skiriamas iÅ¡laikymas negali bÅ«ti ribojamas vien minimalių vaiko poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų tinkamas sÄ lygas vystytis, realizuoti savo sugebėjimus. Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo atsižvelgiama į įprastinius tokio amžiaus vaikų ir į individualius nepilnamečių Å¡alių vaikų poreikius, į abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį ir kiekvieno jų galimybes prisidėti prie nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, į įstatymines nuostatas ir formuojamÄ kasacinio teismo praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, vadovaujamasi teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnis).

Tėvų turtinė padėtis ir galimybė teikti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra dirbantis asmuo, jo gaunamos pajamos Å¡iuo metu yra 400 Eur per mėnesį gaunamas darbo užmokestis ir apie 291 Eur paÅ¡alpos iÅ¡moka.

Atsakovė niekur nedirba, nors yra darbingo amžiaus ir jokių duomenų, jog negalėtų dirbti dėl sveikatos teismui nepateikė. SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams iÅ¡laikyti. Pagal byloje pateiktus duomenis spręstina, kad atsakovė bÅ«dama darbingo amžiaus yra pajėgi teikti savo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ , atitinkantį vaikų poreikius, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 178 straipsnis, 197 straipsnis, 185 straipsnis, CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis).IeÅ¡kovas praÅ¡o nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su juo.

Byloje nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su ieškovu nuo 2017 m. rugsėjo mėn., ieškovas jais rūpinasi, lavina, auklėja. Ieškovo paaiškinimais nustatyta, kad atsakovė nesirūpina vaikais, neteikia jiems išlaikymo, jų nelanko ir nesidomi jų auklėjimu. Tarp šalių ginčo dėl nepilnamečių vaikų M. G., G. G. ir T. G. gyvenamosios vietos nustatymo nekyla, atsakovė sutiko, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su vaikų tėvu. Vaikai taip pat sutinka kad gyvenamoji vieta būtų su tėvu.

Duomenų apie tai, kad ieškinyje nurodytas vaikų gyvenamosios vietos nustatymas pažeistų vaikų tėvų ar pačių vaikų interesus nėra, todėl šis reikalavimas tenkintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Patenkinus ieškovo ieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo panaikintinos šioje byloje Kauno apylinkės teismo 2017-12-21 nutartimi paskirtos laikinosios apsaugos priemonės- laikino išlaikymo iš atsakovės R. V. priteisimas nepilnamečiams vaikams M.

G., G. G. ir T. G. po 190 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.Išaiškintina, kad sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).Ieškovas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, kadangi jam teikiama valstybės garantuojama 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba. Valstybė patyrė 187,69 Eur antrinės teisinės pagalbos ieškovui išlaidų (b.l.60) ir 10,45 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (b.l. 1).

Å ioje byloje už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo turėjo bÅ«ti sumokėtas 205,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas), už reikalavimÄ dėl gyvenamosios vietos nustatymo, turėjo bÅ«ti sumokėtas 100,00 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje nėra duomenų, jog atsakovė atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl tenkinus ieÅ¡kinį, Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 187,69 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis), 305,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 10,45 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 96 straipsnio 6 dalies, 2014 m. rugsėjo 23 d.

Teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais,  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnamečių vaikų M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po 190,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2017 m. gruodžio 20 d.) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡laikymo priteisimo dalyje sprendimÄ vykdyti skubiai.Priteisti Valstybei iÅ¡ atsakovės R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 305,00 Eur (trijų Å¡imtų penkių eurų) žyminį mokestį (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Priteisti Valstybei iÅ¡ atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 187,69 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 69 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - laikino iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės R.

V. priteisimÄ nepilnamečiams vaikams M. G., G. G. ir T. G., po 190,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.   Teisėjas                                                                                                            Gintautas Kaulakis                                                                                                                    Â