243f7d2b-9f2c-4ff9-bc1d-a8fe2b80283f · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr.2-17227-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-12656-2011-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10; 63.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2011 m.rugsėjo 29 d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei E. F. dėl skolos ir netesybų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 250,-Lt kreditÄ , 27,-Lt kredito mokestį, 79,20Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 70,-Lt žyminį mokestį, 363,-Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. tvarka (b.l.28). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, atsakovei be pateisinamos priežasties nepateiktus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d.,153 str. 2d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2011 04 29 Kredito iÅ¡davimo sutarties Nr.vt7xcynb, 2011 04 29 vietinių mokėjimų Nr.48 ir Nr.432, ieÅ¡kovo raginimų atsakovei 2011 06 20 Nr.20110620-1/R2, 2011 06 30 Nr.20110630-1/R3, 2011 07 11 Nr.20110711-1/R4, 2011 08 26 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku negrÄ Å¾inus privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės įvykdymu susijusias iÅ¡laidas (CK 6.57 str., 6.873 str. 1d., CPK 285 str. 2d., b.l.13-23).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 250,-Lt kreditas, 27,-Lt kredito mokestis, 79,20Lt palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 09 02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.57 str., 6.73 str. 1d., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874 str., 2011 04 29 Kredito sutarties Nr. vt7xcynb bendrųjų sÄ lygų 2.6.1., 4.1., 6.1. punktai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 70,-Lt žyminis mokestis ir 363,-Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , o valstybei priteistinos 7,87 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p.,6p., 93 str. 1d., 96 str., 98 str., b.l.2,6,7,11,12).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 32 str., 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. F. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (įmonės kodas 302447985, buveinė Vilniuje, LakÅ«nų g.24, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas SNORAS) 250,-Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) kreditÄ , 27,-Lt (dvideÅ¡imt septynių litų) kredito mokestį, 79,20Lt (septyniasdeÅ¡imt devynių litų 20ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 09 02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,-Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ir 363,-Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. F. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 7,87 Lt (septynių litų 87ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Virginija Baškienė