243f42f3-e02a-4b87-b309-88d793526fd9 · Tauragės rajono apylinkės teismas

               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1553-220/2016             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01399-2016-8             Registro Nr. ROIK: 16060490113          Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.12.2.; 2.14.3 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 29 d. Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-08-02, apie 22:42 val., V.

M., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,57 promilės girtumas, paskambinęs pagalbos numeriu 112 melagingai pranešė, kad iÅ¡ pievų pasileidusiÄ jo telyčiÄ pavogė jo kaimynė, o atvykus policijos pareigÅ«nams pas V. M. į namus, jis teigė, kad norėjo skersti telyčiÄ , kuriÄ sužalojo peiliu, ji pabėgo ir negalėjo surasti. Tokiais savo veiksmais pil. V. M. žinomai melagingai iÅ¡kviesdamas policijos tarnybas padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis bÅ«damas neblaivus melagingai pranešė apie karvės dingimÄ , nes taip norėjo jÄ susirasti. Labai gaislis dėl padaryto pažeidimo. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, V. M. 2016-08-02 žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ . Jo kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, vyresniosios tyrėjos A. L. nutarimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ V. M. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 -288 straipsniais, teismas n u t a r i a :

V. M. nubausti pagal ATPK 186 straipsnį ir jam paskirti 86 Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16060490113.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Edmundas Žukauskas