Legislator Case Law & Legislation
243f399e-e223-4acc-8cfc-33d289c56302 AI generated

243f399e-e223-4acc-8cfc-33d289c56302 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 243f399e-e223-4acc-8cfc-33d289c56302
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudž. byla Nr. 1-252-751-11Teismo proceso Nr. 1-61-1-00803-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.7.2.4. 2.3.6.4.2(N) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, gynėjui, advokatui Raimundui Gargasui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, iÅ¡situokusi, turinti aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), bedarbė, anksčiau neteista,kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 201 str.1d.

Legislator headnote

AI generated

243f399e-e223-4acc-8cfc-33d289c56302 · Jonavos rajono apylinkės teismas: Turėdama tikslÄ parduoti namine degtinę ir taip užsidirbti pinigų pragyvenimui sutiko paimti 14 litrų. Už naminę degtinę sumokėjo 112 litų. Tos pačios dienos vakare tas vyras jai atvežė degtinę, kuriÄ ji padėjo Å«kiniame pastate, pirtyje. Naminę degtinę bÅ«tų pardavusi po 5 Lt už 0,5 litro, o dalį degtinės butų panaudojusi atsiskaityti už jai padarytus darbus. Parduoti nieko nespėjo, nes beveik tuo pat metu atvykę policijos pareigÅ«nai naminę degtinę išėmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudž. byla Nr. 1-252-751-11Teismo proceso Nr. 1-61-1-00803-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.7.2.4. 2.3.6.4.2(N) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, gynėjui, advokatui Raimundui Gargasui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, iÅ¡situokusi, turinti aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), bedarbė, anksčiau neteista,kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 201 str.1d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                   nustatė:I. P. 2011 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, bÅ«dama Turgaus g. esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, turėdama tikslÄ realizuoti, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimÄ - 13,92 litrų naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,7 % - 37,4 %, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ Turgaus g. esančios automobilių stovėjimo aikÅ¡telės neteisėtai nugabeno į savo namus adresu (duomenys neskelbtini), kur naminę degtinę neteisėtai laikė Å«kiniame pastate - pirtyje, iki 2011 m. rugsėjo 26 d. 18 val. kol Kauno apskrites VPK Jonavos r.

PK pareigÅ«nai rado ir paėmė pas jÄ 13,92 litrų naminės degtinės kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,7 % - 37,4 %, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatyta LR BK 201 str. 1 d.Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji I. P. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena vaikščiojo po turgų, kuris yra Jonavos mieste, Turgaus gatvėje. BevaikÅ¡tant po turgų nepažįstamas vyriÅ¡kis jai pasiÅ«lė nusipirkti naminės degtinės po 8 litus už litrÄ .

Turėdama tikslÄ parduoti namine degtinę ir taip užsidirbti pinigų pragyvenimui sutiko paimti 14 litrų. Už naminę degtinę sumokėjo 112 litų. Tos pačios dienos vakare tas vyras jai atvežė degtinę, kuriÄ ji padėjo Å«kiniame pastate, pirtyje. Naminę degtinę bÅ«tų pardavusi po 5 Lt už 0,5 litro, o dalį degtinės butų panaudojusi atsiskaityti už jai padarytus darbus. Parduoti nieko nespėjo, nes beveik tuo pat metu atvykę policijos pareigÅ«nai naminę degtinę išėmė.

Anksčiau buvo bausta administracine tvarka, visos baudos sumokėtos. Dėl to kÄ padarė nuoÅ¡irdžiai gailisi, žada daugiau su namine degtine jokių reikalų nebeturėti. Sutinka, kad bÅ«tų nubausta pinigine bauda. Kaltinamosios I. P. kaltė ir be jos pilno prisipažinimo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Apklausti teisme liudytojai A. G. ir S. G. davė analogiÅ¡kus parodymus ir parodė, kad jie 2011-09-26 dirbo pagrindinai dėl naminės degtinės, bei akcizinių prekių klausimais.

Buvo gautas signalas patikrinti I. P., kuri nuo anksčiau buvo žinoma, kaip prekiaujanti namine degtine. Nuvykus prie jos namų buvo pastebėtas vyras, kuris su I. P. nuėjo į Å«kinį pastatÄ . Ten nuėjo ir jie. Ūkiniame pastate, pirtyje mėtėsi tuÅ¡ti buteliai, sklido naminės degtinės kvapas. Kadangi pas I. P. buvęs vyras nieko neturėjo jis buvo paleistas, o I. P. pati pateikė maiÅ¡Ä kuriame buvo 6 plastikiniai buteliai su skysčiu primenančiu pagal kvapÄ , naminę degtinę. I. P. teigė, kad naminę degtinę įsigijo pardavimo tikslu, kad pagerinti savo materialinę padėtį.2011-09-26 apžiÅ«ros protokolu nustatoma, apžiÅ«rint Å«kinį pastatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), pastato viduje esančioje pirties patalpoje ant grindų yra plastikinis maiÅ¡as, kurio viduje yra 6 indai su skysčiu, pagal spalvÄ ir kvapÄ primenančiu naminę degtinę, (b.1.4)Kauno apskrities VPK KTV specialisto iÅ¡vada 2011-09-30 Nr. 20-4-ISI-1583 nustatoma, kad Å¡eÅ¡iuose induose, rastuose pas I.

P., gyv. (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė 36,7-37,4 % stiprumo. Tyrimui pateikta 13920 cm3  (13.92 litrų) naminės degtinės. (b.l. 8).Kaltinamosios I. P. veika kvalifikuojama pagal LR BK 201 str.1d., nes byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad I. P. Å«kiniame pastate iÅ¡imti plastikiniai indai su namine degtine, kurios buvo iÅ¡imta 13.92 litro. Pati I. P. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu pripažino, kad naminę degtinę įsigijo tikslu jÄ perparduoti. Todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 201 str.1d.Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . NusikaltimÄ padarė pirmÄ kartÄ , administracine tvarka praeityje bausta tris kartus už su namine degtine susijusius pažeidimus, tačiau nuobaudos nebegaliojančios ( b.l. 23-24). Psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro priežiÅ«roje nuo 1998m. su diagnoze- psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. PSC nesigydo, nesilanko.(b.l. 21). I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pilnai prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir dėl įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes ji baustina bausme nesusijusia su realiu laisvės atėmimu.Daiktinius įrodymus: šešis plastikinius indus: vienas 3 dm3 talpos; du -2,5 dm3 talpos , bei trys -2 dm3 talpos indai su namine degtine, bendras kiekis po tyrimo atlikimo 12420 cm3, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. (LR BK 72 str.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.-307 str.              nusprendė:I.

P. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str.1d. ir nubausti jÄ 15 MGL (1950 litų) dydžio bauda.Atsižvelgiant į I. P. materialinę ir turtinę padėtį nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ po nuosprendžio įsiteisėjimo (LR BPK 352 str.1d., BVK 22 str.2d.) Daiktinius įrodymus, Å¡eÅ¡is plastikinius indus: vienas 3 dm3 talpos; du -2,5 dm3 talpos , bei trys -2 dm3 talpos indai su namine degtine, bendras kiekis po tyrimo atlikimo 12420 cm3, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, pavedant tai atlikti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                   Vidmantas Paurys