243e41db-9986-407a-aa43-ad024ef94a1b · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-139-369/2011Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 41.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 str. ir; n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated243e41db-9986-407a-aa43-ad024ef94a1b · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: M., 2010-12-05 apie 18.35 val. parduotuvÄje âMaximaâ, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už prekes, kurių vertÄ 69,98 Lt, Å¡iais veiksmais įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A. M. teismo posÄdžio metu kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Jos kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, parduotuvÄs pareiÅ¡kimais, aktu, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-139-369/2011Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 41.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 str. ir; n u s t a t Ä:
A. M., 2010-12-05 apie 18.35 val. parduotuvÄje âMaximaâ, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už prekes, kurių vertÄ 69,98 Lt, Å¡iais veiksmais įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A. M. teismo posÄdžio metu kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Jos kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, parduotuvÄs pareiÅ¡kimais, aktu, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.
A. M. atsakomybe lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo asmuo prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ (duomenų, kad asmuo bÅ«tų baustas administracine tvarka ar teistas, byloje nÄra), nustatytÄ lengvinanÄios atsakomybÄ aplinkybÄs buvimÄ , taip pat į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, jog A.
M. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 50 str., 224 str., 287 str., 3021 teismas; n u t a r Ä: p r i p a ž i n t i A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jai įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                             Ovidijus RamanauskasÂ