243c44ee-032f-40ee-a111-bf46c7e36577 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-783-847/2015  (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00673-2015-7)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 10 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, dirbančiam UAB „U“, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Biržų r., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržuose, deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Biržuose, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK irnustatė:

         E. U. 2015-08-26 d. 2254 val. kelio Biržai – Raubonys 8 kilometre, Biržų r., vairavo automobilį ,,Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ V. N., neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais E. U. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.              E. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

          E. U. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.          E. U. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, o sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.         Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – dirba, neteistas, iki Å¡io pažeidimo padarymo per metus net deÅ¡imt kartų baustas administracine tvarka (iÅ¡ jų penkis kartus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ), baustas penkis kartus praeityje (iÅ¡ jų vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ), tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro, duomenų, kad devynias paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir – kas svarbiausia - kitiems eismo dalyviams ir sistemingai daro įvairius administracinius teisės pažeidimus. Taip pat pažymėtina, kad E. U., nors buvo baustas 2015 m. liepos 30 d. už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , tačiau nepraėjus nė mėnesiui vėl sėdo prie transporto priemonės vairo. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad anksčiau paskirtos baudos jo teisei prieÅ¡ingo elgesio nepakeitė, jis jokių iÅ¡vadų nedaro, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, nes tik tokia nuobauda gali bÅ«ti pasiekti jos tikslai (LR ATPK 20 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:

               E. U. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ , jo pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Administracinį areÅ¡tÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.        Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Valentina PaliulionienėÂ