243bcfdd-c798-4a89-96ea-2f5c70be018d · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ (toliau â Probacijos tarnyba) dÄl T. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo. Probacijos tarnyba praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl 2023-04-07 Alytaus apylinkÄs teismo Prienų rÅ«mų ir 2023-04-26 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo bei nurodyti nuo kada skaiÄiuoti viešųjų darbų bausmÄs pradžiÄ .
Legislator headnote
AI generated243bcfdd-c798-4a89-96ea-2f5c70be018d · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo. Probacijos tarnyba praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl 2023-04-07 Alytaus apylinkÄs teismo Prienų rÅ«mų ir 2023-04-26 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo bei nurodyti nuo kada skaiÄiuoti viešųjų darbų bausmÄs pradžiÄ .
Full text
 Teikimas Nr. T-371-537/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41341-2022-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.
(S)
MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 2 d.
MarijampolÄ
MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ (toliau â Probacijos tarnyba) dÄl T. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.
Teismas
nustatÄ:
Probacijos tarnyba praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl 2023-04-07 Alytaus apylinkÄs teismo Prienų rÅ«mų ir 2023-04-26 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo bei nurodyti nuo kada skaiÄiuoti viešųjų darbų bausmÄs pradžiÄ .
Nustatyta, kad 2023-04-07 Alytaus apylinkÄs teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu T. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam už tai skirta 3 mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mÄnesį visuomenÄs labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ ja bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir skirta 2 mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mÄnesį visuomenÄs labui.
2023-04-26 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu T. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirta 3 mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ, įpareigojant per 3 mÄnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 75 val. (po 25 valandas per mÄnesį) visuomenÄs labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu, ir skirta 2 mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ, įpareigojant per 2 mÄnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. (po 25 valandas per mÄnesį) visuomenÄs labui.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, vÄliausiÄ nuosprendį priÄmÄs teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmÄs, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminÄtai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklÄmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinÄ vykdytinÄ bausmÄ.
2023-04-26 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , juo paskirta bausmÄ nebuvo subendrinta su kad 2023-04-07 Alytaus apylinkÄs teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi minÄtas baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisÄjÄs. BausmÄs subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalių pagrindu, priimant nutartį. Nustatant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ ir galutinÄ bausmÄ, atsižvelgiama į padarytų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , nuosprendžiais nustatytas kaltinamÄ jį charakterizuojanÄias aplinkybes.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, prie 2023-04-07 Alytaus apylinkÄs teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu T. B. paskirtos 2 (dviejų) mÄnesių viešųjų darbų bausmÄs visiÅ¡kai pridÄti 2023-04-26 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmÄ (2 (du) mÄnesius viešųjų darbų) ir galutinÄ subendrintÄ bausmÄ skirti 4 (keturis) mÄnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 2 (du) mÄnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. (penkiasdeÅ¡imt valandų) (po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mÄnesį) visuomenÄs labui.
BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡ios nutarties priÄmimo dienos â 2023-06-02.
Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti bausmÄ, atliktÄ pagal 2023-04-07 Alytaus apylinkÄs teismo Prienų rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ .
Nutartis per 7 nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams.
TeisÄjas Raimundas KruÅ¡inys