Legislator Case Law & Legislation
243bcfdd-c798-4a89-96ea-2f5c70be018d AI generated

243bcfdd-c798-4a89-96ea-2f5c70be018d · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 243bcfdd-c798-4a89-96ea-2f5c70be018d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ (toliau – Probacijos tarnyba) dėl T. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo. Probacijos tarnyba praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl 2023-04-07 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų ir 2023-04-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo bei nurodyti nuo kada skaičiuoti viešųjų darbų bausmės pradžiÄ .

Legislator headnote

AI generated

243bcfdd-c798-4a89-96ea-2f5c70be018d · Marijampolės apylinkės teismas: B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo. Probacijos tarnyba praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl 2023-04-07 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų ir 2023-04-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo bei nurodyti nuo kada skaičiuoti viešųjų darbų bausmės pradžiÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Teikimas Nr. T-371-537/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41341-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 2 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ (toliau – Probacijos tarnyba) dėl T. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Teismas

nustatė:

Probacijos tarnyba praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl 2023-04-07 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų ir 2023-04-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo bei nurodyti nuo kada skaičiuoti viešųjų darbų bausmės pradžiÄ .

Nustatyta, kad 2023-04-07 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu T. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam už tai skirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ ja bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

2023-04-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu T. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 75 val. (po 25 valandas per mėnesį) visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. (po 25 valandas per mėnesį) visuomenės labui.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.

2023-04-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su kad 2023-04-07 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi minėtas baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs. Bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalių pagrindu, priimant nutartį. Nustatant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ ir galutinę bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , nuosprendžiais nustatytas kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, prie 2023-04-07 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu T. B. paskirtos 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmės visiÅ¡kai pridėti 2023-04-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę (2 (du) mėnesius viešųjų darbų) ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. (penkiasdeÅ¡imt valandų) (po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį) visuomenės labui.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos – 2023-06-02.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2023-04-07 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Nutartis per 7 nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

Teisėjas Raimundas Krušinys