243a3bdb-ba75-4ea3-a51e-0bbac24d3a67 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-682-272/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00538-2016-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.3.; 2.12.1.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,iÅ¡nagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumÄ nėra, administracine tvarka bausto 7 kartus, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė :

E. S. 2016 m. gegužės 6 d., apie 22.30 val. paplÅ«dimyje, esančiame Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Draugystės gatvėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus vartojo alkoholinius gėrimus (degtinę), tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d.Taip pat E. S. 2016 m. gegužės 6 d., apie 23.15 val. paplÅ«dimyje, esančiame Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Draugystės gatvėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.; taip pat jis nevykdė policijos pareigÅ«nų M.

V. ir E. D. teisėtų reikalavimų nesikeikti, laikyti rankas už galvos bei keikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡vadindamas juos snargliais, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.; taip pat jis aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams M. V. ir E. D., ėjusiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, stumdamas juos, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d.Pažeidėjas teismo posėdyje savo kaltę dėl visų jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų labai gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-59817398-16, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Lyderio grupė“ vaizdo operatorės R.

A. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, prietaiso TASER Nr. X1300329X panaudojimo ir panaudojimo pagrindo ataskaitomis, pažeidėjo teismui duotu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę už ATPK 178 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo padarymÄ sunkinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., padarymÄ sunkina aplinkybė, kad Å¡iuos teisės pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui už ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skiriama minimali ATPK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda; pažeidėjui už ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymÄ atskirai skiriamos baudos, lygios ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d., ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir skirti jam 57 Eur baudÄ .E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d., ir skirti jam 8 Eur baudÄ .E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 216 Eur baudÄ .E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 115 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ - 289 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057708311 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Stefanovič