243a2f1a-2d35-47e6-bf37-809e8bb46b7c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4426-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-02683-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. kovo 15 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Brigita Tamkevičienė praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko I.

S. 301,60 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad pagal Klaipėdos a. VPK KPB MKPB nutarimÄ Nr. 30H-573887-10 dėl 125,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo Klaipėdos a. VPK KPB naudai užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/10/02810. Skola sumokėta praėjus terminui skolÄ sumokėti gera valia, todėl iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos. 2011-02-09 skolininkui buvo pasiÅ«lyta sumokėti vykdymo iÅ¡laidas iki 2011-02-14, tačiau jų per nurodytÄ terminÄ nesumokėjo.Apie bylos nagrinėjimÄ proceso dalyviai informuoti praneÅ¡imais (CPK 593 str. 3 d.), tačiau atsiliepimų negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0005/10/02810 medžiagos nustatyta, kad antstolė 2010-12-30 priėmė vykdyti 2010-11-05 priimtÄ Klaipėdos a.

VPK KPB MKPB nutarimÄ Nr. 30H-573887-10 dėl 125,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko. Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad skola iÅ¡ieÅ¡kota ir 2011-02-07 pervesta iÅ¡ieÅ¡kotojui. 2011-02-09 antstolė patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/02810, skolininkui I. S. siÅ«lymas iÅ¡siųstas 2011-02-11. Vykdomojoje byloje duomenų, apie tai, kad vykdymo iÅ¡laidos antstolei sumokėtos, nėra. Vykdymo iÅ¡laidos vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/02810 sudaro 301,60 Lt.Antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Skolininkas įvykdė sprendimÄ pasibaigus siÅ«lyme nustatytam terminui, t.y. skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota, todėl skolininkas turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas (Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.

Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ .IÅ¡nagrinėjus vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolė pagrįstai paskaičiavo susidariusias vykdymo iÅ¡laidas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todėl antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas, antstolei iÅ¡ skolininko priteistina 301,60 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti antstolei Brigitai Tamkevičienei 301,60 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko I.

S.. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/02810 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Marius Dobrovolskis