243a12a8-71f1-483b-93a7-e7efef0abfef · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                   Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-1512-892/2012                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01272-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija:50.15.2.(S)           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                2012 m. liepos 26 d.                         Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, dalyvaujant E. R., N. R. iÅ¡nagrinėjusi E. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:E. R. 2012 m. birželio 25 d., apie 19 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu ,,Audi“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio salone, bagažinėje, po durų apmuÅ¡alais gabeno 1360 vnt. cigarečių ,,Premjer7“, 4540 vnt. cigarečių ,,NZ Super Gold“, 7200 vnt. cigarečių ,,Minsk 5“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4930,65 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Teismo posėdyje E. R. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad pažeidimÄ padarė dėl to, kad reikia sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ , neturi galimybių susirasti gerai apmokamÄ darbÄ .

Transporto priemonės savininkė N. R. prašė netaikyti transporto priemonės konfiskavimo.  Pažeidimas įrodytas: E. R. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kuris kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad cigaretes vežė dėl sunkios finansinės padėties: administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ E. R. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio sparnuose gabeno cigaretes, kurių vertė 4930.65 Lt.E. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį ir vertę, bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ pažeidėjas sÄ moningai deklaravo neleistinų prekių neveÅ¾Ä s, tačiau paslėpęs kontrabandai gabenti tiesiogiai panaudotoje transporto priemonėje, jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose vietose (automobilio salone, bagažinėje, po durų apmuÅ¡alais) gabeno nedeklaruotas prekes.

Be Å¡ios transporto priemonės vykstant per muitinės postÄ nuslėpti ir patikrinimo metu nepastebėtam pareigÅ«nų pergabenti per valstybės sienÄ tokį didelį kiekį kontrabandinių prekių, bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas tiesiogiai panaudotu kontrabandos gabenimui pažeidimo padarymo įrankiu (LVAT 2011 m. spalio 21 d. nutartis byloje Nr. N-62-1777-11). Taip pat atsižvelgta į E. R. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka baustas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nutarimu pagal ATPK 210 str. 2 d., todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir sunkinančiai aplinkybei, įvertinus jų pobÅ«dį (nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-06-25 paaiÅ¡kinimo metu ir teismo posėdžio metu nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio ir pasižada daugiau taip nesielgti, nagrinėjamu atveju ypatingai atsižvelgtina į tai, kad maždaug prieÅ¡ pusę metų buvo padarytas tapatus pažeidimas), skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 8000 (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių) litų bauda su kontrabandos daiktų (1360 vnt. cigarečių ,,Premjer7“, 4540 vnt. cigarečių ,,NZ Super Gold“, 7200 vnt. cigarečių ,,Minsk 5“), automobilio ,,Audi“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,Audi“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninį pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Ieva Pluirienė