Legislator Case Law & Legislation
24399d10-fb9e-4e07-a004-9fa72ec5e8fb AI generated

24399d10-fb9e-4e07-a004-9fa72ec5e8fb · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 24399d10-fb9e-4e07-a004-9fa72ec5e8fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. K., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 24 d. teismo įsakymu priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Legislator headnote

AI generated

24399d10-fb9e-4e07-a004-9fa72ec5e8fb · Panevėžio apylinkės teismas: Teismui ieÅ¡kovė ir atsakovas pateikė taikos sutartį, nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, sutartyje nustatyta iÅ¡laikymo vaikui suma parinkta atsižvelgiant į minimalius vaiko poreikius ir abiejų vaiko tėvų materialines galimybes juos patenkinti, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-920-812/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08740-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.1.; 3.2.7.1;3.2.8.5; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė, sekretoriaujant Renatai Raupelienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. Å ., jos atstovei advokatei JÅ«ratei Činkienei, atsakovui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. K., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 24 d. teismo įsakymu priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę. Atsakovas E. K. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kovės reikalavimu nesutinka. IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė su ieÅ¡kiniu sutinka. Vaiko poreikiai yra iÅ¡augę, teismas iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui priteisė prieÅ¡ daugiau nei penkerius metus. Per šį laikotarpį keitėsi vaiko poreikiai, atsirado papildomų iÅ¡laidų, susijusių su vaiko ugdymu, saviraiÅ¡kos pomėgiais ir kita. (b. l. 19-20).

Teismui ieÅ¡kovė ir atsakovas pateikė taikos sutartį, nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, sutartyje nustatyta iÅ¡laikymo vaikui suma parinkta atsižvelgiant į minimalius vaiko poreikius ir abiejų vaiko tėvų materialines galimybes juos patenkinti, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina.

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro 4 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, 143 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 15 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 783 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šalims sudarius taikos sutartį atsakovo mokėtinas žyminis mokestis ir antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos mažintini 75 procentais. Viso iš atsakovo priteistina 7,75 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir žyminio mokesčio bei 35,75 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų į valstybės biudžeto pajamas.

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87, 140 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r ė : K. Å . ir E. K. praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti 2012 m. vasario 24d. Panevėžio miesto apylinkės teismo įsakymu Nr. L2-2205-812/2012 priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), dydį. Patvirtinti sekančio turinio taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1. atsakovas E. K. teikia materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A.

K., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) iki vaiko pilnametystės.

2. K. Š. tvarko lėšas uzufrukto teise.

3. Patirtos Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims. Civilinę bylÄ nutraukti. Priteisti į valstybės biudžeto pajamas iÅ¡ atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 7,75 Eur (septynis eurus 75 centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ir žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660, ir 35,75 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 75 centus) antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, įmokos kodas 5630. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Daina Lisaitė