Legislator Case Law & Legislation
24360fce-1cd2-4231-81be-a704e276bb48 AI generated

24360fce-1cd2-4231-81be-a704e276bb48 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 24360fce-1cd2-4231-81be-a704e276bb48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-7313-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02738-2017-0Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. balandžio 3 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

24360fce-1cd2-4231-81be-a704e276bb48 · Kauno apylinkės teismas: Å io buto ½ dalis priklausė R. P., kuriai 2014-11-22 mirus, minėtÄ buto dalį paveldėjo atsakovė, 2015-02-12 pateikusi notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Atsakovė savo paveldėtos nuosavybės iki Å¡ios VÄ® Registrų centre nėra įregistravusi. Už butui (duomenys neskelbtini), teiktÄ Å¡ilumos energijÄ 2004-04-01 – 2016-12-01 atsakovė liko skolinga 2544,44 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaičiuos už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovė paskaičiavo 91,86 Eur delspinigių po 0,02 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ už 2016-07-01 – 2017-01-01 laikotarpį.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs waiver of wage claims removal expenses mission, travel and accommodation expenses non-implementation of the offending agreements reimbursement of costs
AI generated
dc978e1d-6019-45f9-9296-25f65c564d57
? Civilinė byla Nr. e2-1118-921/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10521-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo 2020 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos Anitos Sereikienės potvarkiu Nr. (1.24)-PO-7 dėl civilinių bylų perskyrimo paskirtÄ nagrinėti teisėjai Jurgitai Sujetienei civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui M.
b5f15214-a116-4f9e-848e-6084ec227fb7
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 544,75 Eur skolÄ , 8,82 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį, nes atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .
42eb4770-af54-4238-a39e-4d41d396cba1
U., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 436,02 Eur skolÄ , 0,42 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovui tiekia Å¡ilumos energijÄ , tačiau už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovas tinkamai neatsiskaito. Atsakovas per laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2016-03-31 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 436,02 Eur skolos, jam paskaičiuotos 0,42 Eur palÅ«kanos.
2fd11c5b-f35d-4c68-a263-363092d8b62a
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.
855182b1-3195-4fb9-8cf0-49eec8f9796c
dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2012-03-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 453,25 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 4,47 Lt delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-7313-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02738-2017-0Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. balandžio 3 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2544,44 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 91,86 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų pateikimo įteikti asmeniÅ¡kai 2017-03-14. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.              IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini).

Å io buto ½ dalis priklausė R. P., kuriai 2014-11-22 mirus, minėtÄ buto dalį paveldėjo atsakovė, 2015-02-12 pateikusi notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Atsakovė savo paveldėtos nuosavybės iki Å¡ios VÄ® Registrų centre nėra įregistravusi. Už butui (duomenys neskelbtini), teiktÄ Å¡ilumos energijÄ 2004-04-01 – 2016-12-01 atsakovė liko skolinga 2544,44 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaičiuos už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovė paskaičiavo 91,86 Eur delspinigių po 0,02 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ už 2016-07-01 – 2017-01-01 laikotarpį.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė įrodinėja Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u, Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, buto apyvartos žiniaraščiais, delspinigių skaičiuote. Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių, taip pat Å¡ilumos energijos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Nesant sudarytos sutarties, pagal CK 6.384 str., 6,.351 str. nuostatas, už teikiamas paslaugas turi atsiskaityti faktinis naudotojas. Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus įrodymų, kad ji su ieÅ¡kove yra atsiskaičiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2544,44 Eur skola už 2004-04-01 – 2016-12-01 laikotarpį (CK 4.82-4.84 str. 4.86 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.388 str.).Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad Å¡alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę. Atsakovė prievolės neįvykdė, už paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 91,86 Eur delspinigių už 2004-04-01 – 2016-12-01 laikotarpį, skaičiuojamų po 0,02 procento nuo laiku nesumokėtos skolos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (CK 6.71 str., 6.258 str.).Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 59 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimÄ , 51,43 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 112,14 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).           Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :            IeÅ¡kinį tenkinti.           Priteisti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iÅ¡ atsakovės J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2544,44 Eur (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt keturi eurai 44 ct) skolÄ už 2004-04-01 – 2016-12-01 laikotarpį, 91,86 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienas euras 86 ct) delspinigius už 2004-04-01 – 2016-12-01 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2636,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 112,14 Eur (Å¡imtas dvylika eurų 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 TeisėjaAistė Petrevičienė