Legislator Case Law & Legislation
24348dff-974e-4740-9bb7-89fef0eef6ce AI generated

24348dff-974e-4740-9bb7-89fef0eef6ce · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 24348dff-974e-4740-9bb7-89fef0eef6ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio,  gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant nustatė: V. Å . 2013-01-11, apie 10 val. VilkaviÅ¡kio r.sav., Kybartų m, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs, tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus bei padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.        V.

Legislator headnote

AI generated

24348dff-974e-4740-9bb7-89fef0eef6ce · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailis, pažada ateityje nenusižengti. Nustatytas faktines aplinkybes bei kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. taip įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-2314807-13 (b.l. 2), V. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektoriaus tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-12), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-635-570/2013 Proceso Nr. 4-28-3-00501-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 8 d. Marijampolė                                                                                                                                                       Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio,  gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant nustatė: V. Å . 2013-01-11, apie 10 val. VilkaviÅ¡kio r.sav., Kybartų m, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs, tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus bei padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.        V.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailis, pažada ateityje nenusižengti. Nustatytas faktines aplinkybes bei kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. taip įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-2314807-13 (b.l. 2), V. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektoriaus tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-12), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 128  str. 1 d. požymius. V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str., už LR ATPK 128 str.1d. numatytÄ pažeidimÄ V. Å . skirtina sankcijoje numatytÄ minimali piniginė bauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius,  LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas nutaria: V. Å . už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Teisėja                                                                                   RÅ«ta Neveckienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:     Â