24345cdc-e8d5-4d9f-943c-e7942207254a · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-367-857/2020 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 31 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, nedalyvaujant prokurorui Tomui BajorÅ«nui, nuteistajam M. Å ., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : M. Å . nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2016-09-21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64 straipsniu subendrinta su 2016-04-28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 2 metams ir 2 mėnesiams.

Biržų rajono apylinkės teismo 2017-07-17 d. nutartimi panaikintas 2016-09-21 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. Biržų rajono apylinkės teismo 2017-11-17 d. nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta iki 8 mėnesių laisvės atėmimo ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis subendrinta su 2016-09-21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017-11-17 d., bausmės pabaiga – 2020-04-14 d. 2019-11-22 Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1 - ame sektoriuje 2019-09-09 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo M. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, paskirtos poveikio priemonės ir nustatytos Å¡ios pareigos: per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir Å¡iÄ pareigÄ vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ ; per likusį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per likusį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Byla turėjo bÅ«ti nagrinėjama žodinio proceso tvarka ir teismo posėdis buvo paskirtas 2020-03-31 d. 13 val. Tačiau atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtÄ karantinÄ ir jo režimo nuostatas (2 p., 6 p. ir kt.) bei Teisėjų tarybos 2020 m. kovo 13 d. raÅ¡to Nr. 36P-47-(7.1.10) „Dėl koronaviruso COVID-19 prevencijos teismuose“ rekomendacijas, teikimas nagrinėtinas nedalyvaujant aprobuojamajam, prokurorui, Probacijos tarnybos atstovui, telefonu iÅ¡klausius visų proceso dalyvių pozicijas.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo M. Å ., kuriuo siÅ«loma jam panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti 2017-11-17d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį. Probacijos tarnybos teikime nurodoma, kad M. Å . be pateisinamų priežasčių neįvykdė dalies probacijos sÄ lygų – vartojo alkoholį, du kartus nebuvo rastas namuose po 22 val.

Telefonu Probacijos tarnybos atstovė L. Jurelevičienė teikimÄ prašė tenkinti, nurodė, kad nuteistasis nevykdė be pateisinamų priežasčių nevykdė jam nustatytų pareigų bÅ«ti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos bei vartojo alkoholį. IÅ¡ teismo posėdžių sekretorės 2020-03-30d. tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 3), matyti, jog susiekus telefonu su M. Å ., jis paaiÅ¡kino, jog į teismo posėdį atvykti negalės, nes patyrė kojos traumÄ , koja Å¡iuo metu koja yra sugipsuota. Patikrinimo metu 2020-03-23d. jis tikrai buvo namuose, nes dėl patirtos traumos, jam yra sunku vaikščioti.

Namuose buvo su sugyventine ir vaiku, žiÅ«rėjo televizorių, todėl negirdėjo pareigÅ«nų. PraÅ¡o teikimo netenkinti. Prokuroras Tomas BajorÅ«nas telefonu iÅ¡reiÅ¡kė tokiÄ pozicijÄ - praÅ¡o teikimo netenkinti. Probuojamasis Å¡iuo metu yra patyręs traumÄ , dalį įpareigojimų įvykdė ir nors du kartus teismo nurodytu laiku nebuvo rastas namie, manytina, jog jis gali pasitaisyti ir be realaus bausmės atlikimo. Teikimas netenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teikimo ir nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu padarė du administracinius nusižengimus, vartojo alkoholį bei tikrinant nebuvo rastas namie laike nuo 22 valandos iki 6 valandos. Bausmės pabaiga - 2020-04-14d. Nors nuteistojo nurodomos priežastys, kodėl taip elgėsi (nebuvo namuose, vartojo alkoholį), negali bÅ«ti laikomos svariomis ir pateisinamomis, teismas vertina kaip pačio neatsakingÄ elgesį, bet įvertintina ir tai, kad M. Å . tik du kartus buvo nerastas namuose.

Kartu su sugyventine augina nepilnametį vaikÄ . Be to, bausmės pabaiga - 2020-04-14d. Tikėtina, jog per likusį lygtinio paliedimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ M. Å . laikysis jam skirtų pareigų, todėl teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam M.

Š. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėjas Dainius Strautininkas